Krokodilo

Grosse erreur de calcul : comme pour la grippe saisonnière, une bonne partie des patients ayant un traitement chronique ferait coïncider le vaccin avec leur renouvellement d’ordonnance (en général trimestriel) , donc sans surcoût. D’autres se font vacciner directement par l’infimier(e). Parmi les patients venant exprès pour cette vaccination, une bonne part profiterait du déplacement occasionné pour consulter sur un autre motif.
Resterait, comme pour toute épidémie, un surcoût, à mon avis largement inférieur au bazar actuel qui va se prolonger des mois, à grand renfort de réquisiitions de plusieurs corps de métier, de locaux, de personnel administratif, pour un coût qui ne sera à mon avis jamais calculé globalement et jamais communiqué.

En niant l’idée du complot, vous la mettez en fait en valeur : "Personne n’aura le mauvais esprit de penser que c’est pour accélérer, par la diffusion massive de l’antiviral, le développement de la souche résistante. Ayons la bonhomie de croire que cette grande distribution ne répond qu’à des soucis commerciaux, plutôt qu’à des desseins conspirationistes."

Nos dirigeants ne sont pas des anges, certes, mais les explications simples sont plus plausibles, et d’ailleurs contenues dans votre article : on a acheté des tonnes de ce médicament, dont le rapport bénéfice/risque est défavorable (c’est-à-dire des effets secondaires allant de gênants à graves, pour une efficacité mal prouvée), et il faut les fourguer sous peine d’avouer plus tard qu’on les aura mises à la poubelle. En plus, selon le Canard du jour, il semble que la France se soit fait refiler des lots bientôt périmés (dans 4 mois), alors que quand on achète neuf, on a droit à plusieurs années de validité... Déjà qu’on a payé les vaccins nettement plus chers que les Anglais, alors qu’on en a acheté beaucoup plus... les labos ont de meilleurs commerciaux, ou notre gouvernement a paniqué quand les experts avaient annoncé une pandémie catastrophique.

Il est impossible d’avoir la science infuse en homéopathie, même en laissant infuser longtemps, vu qu’elle n’en contient pas !

J’ai bien précisé avec le commentaire auquel il répondait, car pour avoir été moi-même harcelé par la bande à Asp et sa dizaines de pseudos, je sais qu’il y a parfois de quoi s’énerver.

Même si cet article était contestable par sa forme, ou un peu rapide sur certaines affirmations, cet auteur fait néanmoins de très bons articles sur la médecine et l’industrie pharmaceutique.
Quand vous l’accusez d’avoir insulté ses détracteurs, la moindre des choses serait de fournir des citations précises des dites insultes et des commentaires auxquels elles répondaient, eux-mêmes peut-être insultants. Je ne vais pas lire 500 commentaires pour vérifier les dires de votre article.
Par ailleurs, avoir commis un brûlot contre l’homéopathie est plutôt une qualité à mes yeux !