Krokodilo

Salut collègue, je plussoie votre analyse, surtout au vu des données citées par Prescrire. Cette récente directive m’a également beaucoup surpris... Rappelons que la plupart des journaux d’information médicale ne mentionnent pas les éventuels conflits d’intérêt de leurs experts (rémunérations par les labos), idem à la télé ou même au ministère.

Je n’ai pas voulu en rajouter en mettant un lien, parce que je trouve moi aussi qu’on se précipite sur le seul fait des casseroles de ce neurochirurgien (tout chirurgien a d’ailleurs des échecs ou des résultats moins satisfaisants dans ses séries, y compris quelques procès), et non sur les éléments médicaux, qui sont plus que flous pour l’instant. Mais il suffit de faire une recherche Internet pour trouver quelques articles sérieux qui essaient de demeurer factuels tout en expliquant le pourquoi de cette réputation sulfureuse, même s’ils sont moins détaillés que l’article auquel je pensais et que je n’ai pas gardé.

J’ajouterai aussi la politique des laboratoires pharmaceutiques consistant à médicaliser le plus possible tous les aspects de la vie, transformant en maladie la modification de la physiologie masculine autour de la cinquantaine, changeant l’appellation d’impuissance en dysfonction érectile afin que chacun se sente « dysfonctionnant », tout en procédant de même côté féminin, ou en préparant la voie. Comme les vedettes du showbiz, chacun pourra revendiquer le droit d’avoir une jeunette à ses côtés ! Certains progrès pharmaceutiques sont indéniables, mais question stratégie, les « spin doctors » n’ont rien à leur apprendre !

« ’J’ai essaie de transcrire ce que j’aurais aime avoir comme cours quand j’etais a la Fac »
Je plussoie ! On nous enseigne des cascades de mécanismes physiologiques faciles à oublier tant ils sont complexes, alors que certaines notions de base ne nous auraient pas fait de mal.

Témoignage courageux, Doc, c’est toujours bon de ne pas hurler avec les loups.
Il faut rappeler que les déclarations entendues jusqu’à présent ne reposent sur aucune donnée précise, des réactions à chaud sans données médicales sérieuses.
Et même dans l’hypothèse d’une infection nosocomiale (qui peuvent arriver sans faute technique particulièrement sur les patients fragiles en réa,), la responsabilité éventuelle est difficile à établir, il suffit de se rappeler les débats d’experts dans l’affaire de la Clinique du sport. (par contre la falsification de dossiers était avérée je crois).
Inversement, je me souviens avoir été effaré de lire à l’époque le récit détaillé de l’escroquerie pour laquelle il a été condamné au pénal... gage d’une personnalité pour le moins inhabituelle à ce niveau de compétence et de responsabilité.