Krokodilo

J’ajouterai aussi la politique des laboratoires pharmaceutiques consistant à médicaliser le plus possible tous les aspects de la vie, transformant en maladie la modification de la physiologie masculine autour de la cinquantaine, changeant l’appellation d’impuissance en dysfonction érectile afin que chacun se sente « dysfonctionnant », tout en procédant de même côté féminin, ou en préparant la voie. Comme les vedettes du showbiz, chacun pourra revendiquer le droit d’avoir une jeunette à ses côtés ! Certains progrès pharmaceutiques sont indéniables, mais question stratégie, les « spin doctors » n’ont rien à leur apprendre !

« ’J’ai essaie de transcrire ce que j’aurais aime avoir comme cours quand j’etais a la Fac »
Je plussoie ! On nous enseigne des cascades de mécanismes physiologiques faciles à oublier tant ils sont complexes, alors que certaines notions de base ne nous auraient pas fait de mal.

Témoignage courageux, Doc, c’est toujours bon de ne pas hurler avec les loups.
Il faut rappeler que les déclarations entendues jusqu’à présent ne reposent sur aucune donnée précise, des réactions à chaud sans données médicales sérieuses.
Et même dans l’hypothèse d’une infection nosocomiale (qui peuvent arriver sans faute technique particulièrement sur les patients fragiles en réa,), la responsabilité éventuelle est difficile à établir, il suffit de se rappeler les débats d’experts dans l’affaire de la Clinique du sport. (par contre la falsification de dossiers était avérée je crois).
Inversement, je me souviens avoir été effaré de lire à l’époque le récit détaillé de l’escroquerie pour laquelle il a été condamné au pénal... gage d’une personnalité pour le moins inhabituelle à ce niveau de compétence et de responsabilité.

Aucune partie ne chassera l’autre, ni ne tuera tous les adversaires, la seule solution est la cohabitation, et le partage ou la gouvernance de Jérusalem par l’ONU, mais comment donner des leçons à des peuples dont l’histoire est si chargée ? Dommage qu’il y ait des fanatiques dans les deux camps.
Ce qui est encore plus étonnant : comment un article sur un sujet qui déchaîne normalement les passions et accumule les messages peut-il n’avoir que des appréciations favorables ? Tout ce vert... c’était donc bien des olives vertes !

Zen, c’est toujours bon de rappeler les scandales passés, et présents, car ceux du futur sont peut-être déjà là (personnellement, les ondes ne m’inquiètent guère, mais les pesticides oui). Je place un extrait d’un de mes articles, de petites astuces pour truquer des statistiques o udes études scientifiques :
"A titre d’exemple, voici quelques-unes de ces astuces toutes simples :
la dilution :
ne pas séparer les travailleurs exposés (ou soupçonnés d’être exposés) de tous ceux de l’entreprise concernée, ce qui dilue fortement le risque et peut fortement le sous-estimer in fine.
La répartition erronée :
mal répartir les travailleurs, par exemple en mettant des gens exposés dans le groupe témoin des non exposés. Dans certains cas, on a conclu que les travailleurs exposés étaient en meilleure santé que autres !
Témoins mal choisis
Si on compare à la population générale, car les travailleurs sont – en moyenne- en meilleure santé, du fait que la population générale comprend des inaptitudes totale ou partielle à l’emploi.
Choisir un temps d’exposition trop court, pour des affections qui peuvent se révéler des années ou des décennies plus tard (cancers).
Interpréter l’absence de surveillance comme une absence d’exposition.

On ajoutera l’obstruction, la rétention de données, la non-publication d’études défavorables, le gain de temps, les experts salariés ou subventionnés par les firmes, la pression sur les opposants, sur les supérieurs des scientifiques rétifs, sur l’administration, les politiques, les médias ; et on comprendra l’étendue de la panoplie anti-vérité à leur disposition !

Il est bon de rappeler que l’UE s’apprête à confier la surveillance des médicaments aux compagnies pharmaceutiques... à déstructurer les réseaux nationaux déjà en place au profit de structures européennes totalement opaques où les labos seront juges et partie, pourront faire jouer toute la gamme des manœuvres dilatoires, comme cela a été le cas pour le Vioxx° et le Zyprexa°.
Grâce à l’UE, ces firmes seront encore mieux armées pour mentir !"