Krokodilo

Annie, complot oui et non. Non, car cela s’est souvent fait au grand jour, divers membres du gouvernement et gens d’influence ont ouvertement dit que l’anglais ne devait plus être considéré comme une langue étrangère, et oui, car beaucoup de mesures ont été prises en douce, en cachant leur portée réelle qui était prévisible : réforme « des » langues au primaire (aboutissant à l’anglais imposé presque partout), refus de débattre du sujet sur le plan européen aboutissant au tout-anglais, promotion systématique de l’anglais par la Commission européenne (surtout dans les relations extérieures de l’UE), Erasmus mundus, cheval de Troie de l’anglais car les établissements qui veulent ces subventions organisent surtout des cours en anglais, etc.

En somme, c’est un complot, mais au grand jour ! pour qui veut bien sortir la tête du sable et réfléchir 30 secondes.

Par contre, je ne crois pas aux capacités supérieures de l’anglais, je ne vois pas quels concepts ou quel vocabulaire ne pourrait pas être créés en français. A mon avis, c’est encore un cliché.

Ankaŭ mi salutas vin. C’est vrai que la question des langues régionales est complexe. Par exeple, les administrations des départements basques ont récemment passé un accord pour utiliser aussi le basque dans les bureaux, mais c’est plus facile à dire qu’à organiser, surtout quand on y ajoute la communication internationale....

Très juste, je pensais surtout aux nouveautés, mais j’aurais dû inclure Courrier international dans les exemples, car ils étaient parmi les premiers, peut-être même les seuls, à donner un aperçu de la presse mondiale. Ils sont également partie prenante de Presseurop.

Quelle naïveté, d’autant que vous rappelez vous-même le cas de son 2e contrôle positif.
En outre, je crois que plus de dix témoignages qu’il se dopait ont été faits aux USA, et qu’il n’a porté plainte contre aucun d’entre eux !
La question du dopage est simple, il y a bien sûr la difficulté technique des substances récentes, cette course entre les laboratoires pharmaceutiques et la détection, mais surtout le refus de certains pays de tout vrai contrôle international coordonné pour le haut niveau (celui des USA entre autres), c’est-à-dire un contrôle inopiné, à n’importe quel moment de l’année, n’importe où dans le monde. Il y a trop d’argent en jeu, le sport-business fait vivre - bien- beaucoup de monde en-dehors des sportifs, et une volonté trop faible de lutter contre le dopage.

Bon billet, et contrairement à ce que soutiennent certains messages, exempt de haine, incitant à la réflexion. Plutôt qu’écoeuré, j’ai été étonné de la place consacrée par les médias à sa mort et à l’hommage qui lui a été rendu aux USA.
On aurait dit que le nouveau Victor Hugo ou le nouveau Gandhi avaient disparu ! Que restera-t-il de MJ dans un an, un ou deux tubes dont je ne suis même pas sûr qu’on les repasse souvent à la radio dans les annéesà venir. Peut-on réellement écouter Thriller quatre fois de suite ? Vous avez tout à fait raison pour l’analogie avec la fascination envers un gourou et l’hystérie collective, le côté grand-messe, sacrificiel même ! De l’émotion au litre lacrymal, certes, mais quelle émotion et pourquoi, il est bon de s’interroger.
Les médias se sont surtout autocélébrés, avec peut-être des arrière-pensées commerciales : mes gosses ont apprécié l’émission qui retraçait l’historique de la pop-music, avec de courts extraits d’imenses succès, ça va faire monter les ventes !

Le monde du show-bizz n’arrive pas à admettre qu’il leur faut inventer un nouveau mode de vente des chansons et de la musique, et reste nostalgique des ventes record, combien de fois a-t-on entendu le nombre d’albums vendus par MJ ? Pas le nombre de grandes chansons, ni la qualité des paroles... ni la portée universelle de son message, mais ses ventes...