Krokodilo

De même que les enfants vénèrent leurs parents, jsuqu’à l’adolescence où ils perçoivent mieux leurs faiblesses et leurs imperfections. On parle bien du père de la nation !
Bonne remarque, la citation du site, il n’ y a pas la version francophone ?

Je n’avais pas remarqué le papier d’hier sur le même sujet, à chaud. Bah !, c’est comme l’agression de Bush : 2 chaussures, 2 articles !

C’est une blague ? L’homme asiatique s’est lui aussi pas mal démerdé question massacres, nationalisme fanatique et totalitarisme original (massacre de Nankin, unité d’expérimentation chimique sur les prisonniers, régime de Pol Pot, de Mao), et l’homme africain a montré assez récemment toutes ses capacités en la matière.

Les races n’existant pas, je préfère le terme d’ethnie. Vous mettez l’accent sur la mélanine et la couleur de la peau, mais ce n’est qu’un des critères possibles sur lesquels peut s’appuyer la xénophobie. Lorsqu’il y eut en France une vague d’immigration d’Italiens, on les affublait parfois du diminutif péjoratif de « ritals », équivalent de « négro », puis les portugais, « portos », etc., dans ce domaine, on est pas avare d’imagination.
La langue à elle seule peut nourrir le sentiment d’appartenance à une communauté, et parfois de rejet des autres, ainsi que les codes en tout genre, langagiers (jargon des cités), vestimentaires, niveaux de langue (soutenue, formules de politesse), références culturelles, tout est bon pour se reconnaître et se différencier.
Nous sommes issus de mammifères vivant en meute, en tribu, et si l’on en juge par les comportements animaux, la question territoriale est très importante, ainsi que l’appartenance, et le rejet des autres. Tout le défi de nos civilisations est de trouver un fonctionnement différent, et manifestement, ce n’est pas encore au point…

Le plus gros défi de l’UE est aussi le plus sous-estimé, le moins traité par les médias et les politiques, c’est la question linguistique : comment les Européens vont-ils pouvoir se comprendre ? Le plurilinguisme tel qu’on nous le présente sans cesse a échoué en menant au tout-anglais (imposé à l’école). Accepter l’anglais comme langue véhiculaire, c’est faire le choix de l’injustice et de la force, entériner deux classes de citoyens euroépens, les natifs qui sont déjà la noblesse de langue, et le tiers-état, soit les locuteurs de toutes les autres langues. Soutenir l’espéranto comme lingua franca est la seule forme de plurilinguisme équitable et applicable au grand nombre, c’est-à-dire démocratique. Mais comme on se dirige vers une UE simple coopération entre Etats, de pensée très libérale et anglophone...