Krokodilo

Tant que la France financera la télé French24, tant qu’on acceptera de payer 1million d’euros par an pour certifier un niveau d’anglais que nos propres profs pourraient tamponner gratos, tant que la France acceptera de recevoir des documents en anglais de l’UE, de travailler dessus dans les ministères (c’est un secret bien gardé) et de répondre en anglais, cette langue continuera de se répandre dans l’UE comme un cancer. Soit on trouve un traitement, soit on va vers la mort de l’UE ! (C’est pour rester dans l’actualité avec le rapport Léonetti sur l’euthanasie)

Cette étiquette de scientifiques n’en fait pas des sages omniscients qui ont réponse à tout sur tout. Marie Curie, Pasteur et Freud se sont pas mal démerdés sans anglais…

Nous ne sommes pas mauvais en anglais, nous sommes dans la moyenne des pays européens, et si quelques pays nordiques, plus Hollande, font mieux, c’est parce qu’ils ont reconnu l’anglais comme langue internationale, alors que la France privilégie la diversité linguistique et l’équilibre des "grandes langues" au sein de l’UE. Finalement, la question n’ets pas les méthodes d’enseignement, mais bel et bien le statut privilégié et totalement injuste qu’on accorde ou pas à l’anglais.

Je lisais les messages de bas en haut, et quand j’ai vu cette proposition de sous-titrer tous les panneaux français en anglais, je me suis dit, c’est quoi ce délire ? Mais quand j’ai vu de qui ce message - pardon, ce post- émanait, j’ai compris. No comment, chacun ses opinions.

Barbatrok,
D’accord avec vous qu’il faut parler le français et le faire vivre à l’étranger, mais la soi-disant facilité de l’anglais est, à mon avis, un des plus gros mensonges du 20e siècle ! Sa grammaire est relativement plus facile que celle du français, si l’on oublie les verbes irréguliers et les verbes dont le sens est modifié par de petits mots, mais c’est largement « compensé » par la complexité de sa phonétique, qui n’a probablement pas son pareil dans le monde. Ce en fait une langue très difficile à l’oral, et au final, en moyenne, aussi difficile que le français. Notre croyance en sa facilité vient simplement du fait qu’on le côtoie depuis l’enfance, de gré ou de force, ce qui nous donne une impression de familiarité (titres de films non traduits, anglicismes, etc.).
Quant à dire que c’est « une langue ouverte sur le monde », c’est un cliché anglo-saxon destiné à faire oublier que les Etasuniens sont les plus fermés aux autres cultures, qu’ils font systématiquement des « remakes » au lieu d’aller voir les films originaux, et ne traduisent que très peu de livres non anglophones, et la GB est le pays qui apprend le moins les langues étrangères.
Il faut défendre notre propre langue qui est écrasée dans l’UE par l’anglais, et refuser tout ce masochisme qui veut que nous soyons fermés, inférieurs, mauvais en ci ou ça.