Krokodilo

Anti-OGM info,
D’ailleurs, en raisonnant à l’envers : si le brevet ne portait vraiment que sur les tests, rien n’empêcherait la concurrence de développer ses propres tests, et ce litige juridique n’existerait même pas, n’aurait pas lieu d’être.

Anti-OGm info,
Je sais, j’ai voulu présenter un sujet un peu austère avec un brin de fantaisie. Mais de fait, il y a une ambiguïté quant aux implications juridiques de ce brevet :

Après le premier dépôt de brevet, ces firmes l’utilisaient pour empêcher les concurrents de développer leurs propres outils diagnostiques :

"Curie avait dénoncé le coût des tests Myriad "trois fois supérieur à ceux réalisés en France", avec obligation d’envoyer les prélèvements aux Etats-Unis, et ce alors que 10 à 20 % des mutations n’étaient pas détectées par la firme."

Et maintenant, malgré la réduction de leurs ambitions, la même question se pose toujours : royalties ou pas ?

" Myriad pourrait donc désormais poursuivre pour contrefaçon les tests sur "ses" mutations. Mais, "il va y avoir "un problème d’applications du brevet et, au moins en France, je pense qu’il y là matière à saisir les tribunaux", dit le Pr Stoppa Lyonnet. En effet, explique-t-elle, il existe des milliers de mutations BRCA1 réparties sur l’ensemble du gène et quand on recherche une mutation BRCA1 de prédisposition au cancer du sein on le fait sur l’ensemble du gène, sans savoir d’avance quelle mutation on recherche. Dans ces conditions, il paraît difficile d’être accusé de contrefaçon."

(lien dans l’article)

A mon avis, en ménageant la chèvre et le chou, l’OEB a refusé de trancher un débat de fond, et les litiges se poursuivront.

Oui, j’avais aussi en tête cet inénarrable méga-agriculteur texan qui ne voyait pas le problème avec cette semence du mexique qu’il avait brevetée (peut-être dans le reportage célèbre sur Monsanto, ou un autre reportage télé), mais je n’avais pas les références sous la main pour l’inclure dans l’article. Ils ne manquent pas d’air, dans leurs grands espaces !

Les témoignages vécus, comme le vôtre, sont toujours victimes d’autocensure dans les médias, tant ce sujet est occulté. On a déjà de piètres réusltats avec une seule langue étrangère, voilà que l’UE veut nous en faire apprendre deux ou trois le plus tôt possible, de force, of course, comme si on pouvait apprendre une langue étrangère sans une forte motivation...

La confusion persiste :
Le fait que ce sous-marin soit destiné à la marine indienne aurait été démenti par le ministre de la Défense russe :

http://www.marinebuzz.com/2008/10/28/indian-interests-on-sea-trials-of-russian-akula-ii-class-nuclear-submarine/

Mais confirmé par la presse indienne anglophone :
« A local daily close to the Kremlin on Wednesday reported that the nuclear submarine was to be leased to India and an agreement to this effect was to be signed after the completion of trials. »

http://timesofindia.indiatimes.com/India/Indians_on_accident-hit_Russian_sub/articleshow/3704842.cms

La possibilité de la présence d’Indiens à bord du sous-marin lors de l’accident avait été évoquée mais non confirmée. Par contre, la présence en Russie de fonctionnaire indiens semble attestée, ce qui tendrait à confirmer la réalité d’un contrat militaire entre les deux pays :

« "Indian Navy officials are already there in Russia monitoring the submarine project — both during its construction phase and now during the sea trial phase. So we are keeping a close watch on the developments," according to Indian Navy officials. »
Même média : The Times of India

http://timesofindia.indiatimes.com/India/Indians_on_accident-hit_Russian_sub/articleshow/3704842.cms

Enfin, point le plus gênant pour les autorités russes, le système anti-incendie semble avoir été mal conçu :

« Les commandes du système d’extinction d’incendie "devraient avoir dans chaque compartiment du navire des moyens fiables de blocage, en un mot des "garde-fous", a déclaré Guennadi Baguine, directeur de l’usine Vostok dans un entretien accordé au journal populaire Komsomolskaïa Pravda. "Or il y avait là un écran tactile, sans protection, sans même la traditionnelle vitre qu’il faut briser avant de composer la combinaison indispensable" au déclenchement, a-t-il poursuivi.
"De plus, le tableau de commande central ne permet pas de voir que quelqu’un est en train d’utiliser l’écran tactile", a indiqué M. Baguine au journal qui précise qu’il sera chargé de préparer le navire à de nouveaux essais en mer. »

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/507525/2008/11/25/Le-systeme-anti-incendie-du-Nerpa-etait-mal-concu.dhtml