Krokodilo

C’est effectivement en gros la réponse que fait depuis des décennies le ministère de l’Education nationale, ce qui me laisse perplexe : je ne serais pas donc "vrai", une sorte de fantôme, ainsi que les espérantistes que je connais. Pourtant quand je me pince, il me semble que j’existe.
Et comme on l’a souvent détaillé à Asp and co, l’Eo est porteur d’une vraie culture, mais ses locuteurs sont éparpillés dans le monde, ce qui nous rend moins visibles et moins "respectables" aux yeux du ministère qui ne raisonne que selon les frontières.

Soyez heureux, j’ai en projet un article sur la réforme de l’orthographe française.

Seginus, il faut savoir qu’un petit groupe suit à la trace tous les articles qui évoquent l’espéranto, ou qui remettent en cause l’hégémonie de l’anglais, ou sont simplement signés des quelques personnes qu’ils pistent pour se défouler... Tout en persistant à dire qu’on ne représente rien ils perdent un temps fou à commenter, le tout parsemé d’insultes, même s’ils se sont calmés depuis qu’on a été obligés de signaler des messages grossiers, même selon les normes élastiques d’AV !

Question insultes, Asp, sa bande et/ou ses clones sont imbattables. Question mensonges et propos rapportés en les déformant , également.
Ou avons-nous nié que les locuteurs étaient une minorité diluée ? Merci de confirmer que cela en fait donc une langue réellement internationale !

Tiens, Courouve ressort les vieilles lunes : l’extrait que vous citez me paraît songer à une philosphie humaniste plus qu’à une religion. De toute façon, son auteur a vite compris qu’il ne fallait pas mélanger la langue et un autre projet de ce type. Je n’y vois rien de choquant, et en plus qui est-ce que ça intéresse, à part les partisans de l’anglais mondial qui s’en servent pour décrier l’espéranto, obligés de remonter à 1905 pour trouver un argument !? Ce n’est pas ça qu’on appelle un coup bas ?