Krokodilo

Méthode Trump pour les négociations : « Tiens, voilà mon plan de paix, tu signes là, en bas à droite. » !! Et pour faire pression, il continue l’escalade progressive (Tomahawk et discussions sur l’exclusion aérienne), sans qu’on puisse déterminer s’il s’agit d’un bluff.

Mais ces missiles pouvant être porteurs de nucléaire ou de bombe sale, la doctrine russe autorise donc un tir en réponse... D’autre part, si jusque là la Russie n’avait parlé que discrètement de la participation occidentale active au conflit (satellites, renseignement, coordination,etc.), elle a cette fois clairement rappelé que ces missiles de croisière ne peuvent être tirés que par les USA, pas seulement avec leur autorisation, mais par eux-mêmes... En Russie, l’opinion publique ne comprendrait pas qu’il n’y ait pas de réaction à la mesure de leurs moyens, contre Kiev ou contre les USA ou leurs intérêts... Cette escalade américaine est très inquiétante, pour ne pas dire dingue.

@Gérard Luçon Effectivement. Une des critiques du bouquin récent dont je parle plus haut c’est que les choix ne sont pas faits par des panels de spécialistes de la même discipline, mais par quelques membres de l’académie Nobel. Et que sont récompensés des travaux parfois très anciens ; la somme reçue plus tôt aurait pu servir au chercheur à développer ses travaux. En littérature c’est un problème différent puisque cela fait intervenir la traduction et ses aléas, et la subjectivité est plus grande que dans les sciences « dures ».

Vu à la télé la présentation d’’un livre critique sur le fonctionnement des prix Nobel, qui semble intéressant.

https://www.franceinfo.fr/monde/prix-nobel/prix-nobel-les-jurys-ne-sont-pas-du-tout-qualifies-deplore-christine-kerdellant-autrice-de-prix-nobel-le-prestige-et-l-imposture_7539823.html

Perso, je pense que le Nobel de littérature n’ aucun sens : comment définir ou évaluer ce qui « fait avancer » la littérature, selon les directives de Nobel sur les sciences ?

Et celui de la paix est devenu politique depuis Obama. Un prix de l’écologie serait utile, si on s’accordait sur une définition (insertion harmonieuse de l’homme dans l’écosystème de la Terre ?), pour les années où personne n’ a fait avancer la paix !

J’ai été un peu injuste avec E. Macron dans ma parodie puisque la France s’est opposée, avec d’autres Européens, à la saisie des avoirs russes.

Lu ce jour Courrier international : un article incroyablement va-t-en-guerre du Times... la totale, avec même une nouveauté : infliger à la Russie une amende d’un million de dollars par minute passée dans l’espace aérien de l’Estonie ! (Sans même documenter le parcours présumé par image des radars, et sans expliquer la notion de zone d’identification aérienne , extension de l’espace aérien. Après le journalisme 2.0, on a le journalisme.0 !