Krokodilo

« évoquant les risques d’une confrontation directe avec la Russie pour défendre un allié de l’OTAN en Europe de l’Est. »

Là est le vice : l’Otan est censé être une organisation de défense, un parapluie nucléaire commun de ses membres. Si on étend l’idée à défendre un allié, cela devient ce qu’elle est en réalité, le chien d’attaque des USA, qui peut intervenir n’importe où contre n’importe qui, du moment qu’il s’agit d’un allié des USA — comprendre de défendre leurs intérêts.

Il y a beaucoup de gesticulation, de théâtre politique, mais c’est néanmoins une escalade, et une situation à haut risque de bavure, ou de provocation par ceux qui veulent l’extension du conflit, comme certains Ukrainiens, ou des Occidentaux va-t-en guerre.

@nanobis Je dirais que c’est une forte probabilité, compte-tenu des éléments techniques (distances, accès de Kiev au matériel russe) et de la volonté systématique et ancienne de Zélensky d’impliquer toujours davantage les Occidentaux, via l’Otan, d’internationaliser officiellement ce conflit — qui l’est déjà mais officieusement.
Nos Etats-majors doivent le savoir, mais les politiciens choisissent l’escalade en espérant (priant ?) pousser enfin la Russie à un cessez-le-feu à la coréenne, seul moyen pour eux de sauver la face.

Non, pas tout ! Pour que ses mandats ne soient pas irrémédiablement liés dans notre mémoire collective au déclin économique français, il piaffe de se transformer en chef de guerre en envoyant des troupes à Odessa ou en participant à une exclusion aérienne, c’est-à-dire à être le premier pays nucléaire à en affronter directement un autre, lui aussi doté ! Naturellement, il lui faudra partager ce douteux honneur avec les USA et la GB, on ne peut pas tout avoir. 

@Eric F Bien vu la carte ! Ca fait un peu « pas de poulets ni de fruits et légumes ukrainiens chez nous ! »

@L’apostilleur Faut reconnaître que si on cherche vite fait un renseignement genre la liste des rois de France, chacun ou presque ira sur Wiki.