laertes

@mycroft suite :"permettant à l’esprit humain de se préoccuper de l’essentiel (le fond) au détriment du superflu (la forme dont fait partie l’orthographe"
Alors là vous gagnez le pompon haut la main...car dire que la forme est superflue par rapport au fond est opposé à ce qui fait la constitution même des mathématiques................. Mais vous n’êtes pas à une contradiction près ! Je vous conseille de soigner et la forme et le fond !!

@mycroft : "laertes : Où avez vous vu qu’on peut faire des mathématiques sans faire preuve d’imagination ? C’est au contraire le domaine qui en nécessite le plus. Pouvez vous me trouver des ouvrages qui témoigne d’autant d’imagination que celle nécessaire à la création d’un espace comprenant plus de 4 dimension ? Ou même la simple richesse des nombres complexes."
Si vous lisez BIEN ce que j’ai écrit, je n’ai pas dit qu’on pouvait faire des mathématiques sans faire preuve d’imagination, j’ai dit que l’innovation dépendait de l’IMAGINATION et que les mathématiques n’étaient qu’un outil ! NUANCE !! Ce qui ne veut pas dire qu’on ne puisse pas faire preuve d’imagination pour développer les mathématiques en innovant ! Vous suivez ?
Oui il existe des centaines d’ouvrages qui témoignent d’autant voire plus d’imagination que celle nécessaire à la création d’un espace comprenant plus de 4 dimensions ..surtout si on n’est pas excité par cet espace ! Quant à votre citation de David Hilbert, elle est stupide car ce monsieur était peut-être mathématicien mais il n’était certainement pas un expert en imagination ! Et dire que la poésie est un domaine où il y a peu d’imagination est stupide ! C’est une autre forme d’imagination (avec des mots).
Dire que les meilleurs rôlistes sont des scientifiques et non des lettrés est nul et non avenu................ Au cas où vous ne le sauriez pas les jeux de rôle ont été inventés précisément par des........lettrés !

@Zenzoe : vous dites : " L’élitisme n’a plus cours, il mène tout droit dans le mur - sauf si on est pistonné.
- La « Culture Gé », c’est bien beau, et la France peut être fière de ses résultats, mais la professionalisation, c’est plus utile si l’objectif est de s’insérer dans la vie. A un moment donné, il faudra faire un choix !« 
Je suis d’accord avec vous pour la première partie..mais qd vous dites que la culture gé etc.............là vraiment non ! Comment pouvez-vous sérieusement vous insérer dans la vie si vous n’avez pas de culture générale ? La culture générale ce n’est pas seulement l’histoire de France ou la littérature....c’est comprendre précisément ce qui nous entoure et le connaître....... Réduire l’insertion de l’homme à une soi-disant professionnalisation c’est un peu ce qu’il y a dans  »le meilleur des mondes" d’Aldous Huxley ... C’est voué à l’échec à moins de changer comme dans le meilleur des mondes la nature humaine !!

@Eleusis : vous me conseillez de laisser tomber...je suis désolé mais non ! et surtout pas quand je lis ce que vous ....« écrivez ».
« prendre conscience de la réalité » !! Ca c’est une énormité ! Que savez vous de la conscience et du concept de réalité (sans parler de lier les deux) vous qui semblez dévaloriser les « intellectuels »..............Je ne parle pas de « Google etc...... » J’ai l’impression d’entendre un commentaire téléphonique ou non sur les grandes gueules de RMC..........Ignorant !!

@Eleusis  : Vous pouvez prendre des dizaines d’articles de dizaines de journaux qui feront le même constat...Ce qui est intéressant, ce n’est pas le constat, c’est l’analyse et la conclusion qu’en tirent les auteurs....... Si vous voyez ce que je veux dire...............