laertes

Je suis désolé pour vous que vous ayez dépensé de l’argent à acheter un numéro de ce journal...... cela montre que leurs propriétaires peuvent encore dépenser leur argent et entretenir l’espoir qu’ils pourront continuer leurs rapines.................à mon avis vous auriez du jouer au loto !!

@Surya : à mon avis, « The Economist » n’est même pas un journal dit « libéral ». s’il en était ainsi, ils auraient une ligne éditoriale plus ou moins claire sur l’analyse économique. « The Economist » sera...tout ce que ses propriétaires désirent : à savoir : libéral si ça les arrange, étatiques aussi.. Ils peuvent être alternativement ou en même temps : dictatoriaux, démocratiques, partisans de l’UE, adversaires de l’UE, contre les allemands, pour les allemands, contre la France, pour la France.............j’irais même jusqu’à dire qu’ils seront...pour Westminster, contre Westminster, Pour Jersey et les paradis fiscaux et contre Jersey (qd cette dernière a parlé de se séparer du royaume uni)..................Comment, intellectuellement pouvez vous accorder de crédit si minime soit-il à un tel journal dont TOUT LES GENS INFORMES savent qu’il est rattaché à la City de Londres !!!

Vous prêtez à l’Angleterre (le Royaume Uni ?) plus qu’elle ne peut assumer. Les Britanniques ne savent rien sur l’union européenne. Ils sont contre mais sans savoir pourquoi. D’ailleurs le louvoiement du gouvernement Cameron est tout à fait éclairant à ce sujet. Ils ont peur del’UKIP sur leur droite... et donc..ils font comme Hollande mais dans l’autre sens ....Je ne pense pas que le Royaume Uni soit un fief des USA......... Quant à être le contremaître de l’UE, encore faudrait-il qu’ils en aient les moyens...Le royaume uni traverse une grave crise politique..qui risque d’ébranler ses assises même...Ils sont pragmatiques certes (quoique je les trouve très idéologiques)...mais même le pragmatisme face à certaines situations est « powerless ». c’est un pays qui ne sait plus où il va.. En tout cas une chose est certaine..qd ce pays se révoltera, les banksters de la City feront les 100 yards qui les séparent de la Tour de Londres en courant !!!

Westminster veut dire : monastère situé à l’ouest.. C’est d’ailleurs sa place à Londres. Westminster a grandi autour d’un monastère dont l’Abbaye est bien connue : Westminster Abbey.
Le véritable centre historique de Londres est la City.. situé d’ailleurs juste à côté de la Tour de Londres... Cela devrait faire réfléchir les banquiers !!!

@menou : je suis désolé mais la City n’a rien à voir avec la cité de Westminster (City of Westminster). La City à Londres est l’équivalent (en plus grand) de l’Ile de la Cité à Paris. Elle a été maintes fois brûlée... et a été reconstruite en secteur financier. Westminster est loin de la City et est le siège politique de Londres. On peutdire que « the Economist » est le journal publicitaire de la City !! Il ne concerne donc que le fameux Square mile.. en se faisant passer pour un journal ..international qui compte... !!!