laertes

@Canine : désolé mais..comment pouvez vous être d’accord avec « The Economist » ? C’est comme si vous étiez d’accord avec le journal « Le Monde » qd il parle (et il le fait de plus en plus souvent) de mode !!! La ligne éditoriale de ce journal a perdu depuis longtemps sa continuité.. Elle n’est plus faite que de pointillés...Ils se déguisent derrière des sujets « étrangers » (comme le Sun) pour mieux masquer leur indigence intellectuelle. D’ailleurs le titre est ambigu..mais dans le cas de ce journal l’ambiguité n’est pas signe de réflexion mais signe de perte de repères. Ce journal dont le Board est rattaché à la City n’arrive même plus à cacher sa misèreintellectuelle en matière d’analyse économique...c’est dire !!

Mon cher, vous ne connaissez manifestement pas « the economist »........... C’est un journal qui a perdu depuis longtemps une ligne éditoriale claire. Ils sont dans la droite ligne de leurs commanditaires qui est « que faire et que dire pour que la City puisse encore continuer à vivre »... C’est tout.. Allez consulter leur Board of Chairmans..très éclairant

Je n’arrive pas à comprendre que vous attachiez de l’importance à ce journal (the economist). Il n’est en aucun cas le reflet de la pensée du Royaume Uni. Les britanniques sont méfiants vis à vis de l’Europe mais sans vraiment savoir pourquoi. ceux qui savent pourquoi sont 1 ) l’UKIP pour des raisons politiques et qui veulent se séparer de l’europe 2) Les banksters de la City qui eux, veulent une Europe libérale la moins réglementée possible pour continuer leurs affaires.
Si vous regardez le Board des propriétaires de The Economist vous constaterez qu’ils sont en majorité liés à la City !! Donc leurs articles sont comme ceux du WSJ ou des Echos : ils ne représentent que certains intérêts mais bien déguisés derrière des sujets nationnaux. D’ailleurs la ligne éditoriale de the Economist va à vaut l’eau... qd vous lisez leurs articles. Elle est tellement trouble qu’ils ne savent même plus dans quelle direction aller !!

@Fergus : « 1) la pédagogie 2)la pédagogie etc. » C’est marrant, je me méfie de ce mot « pédagogie » qui sert à imposer dans l’esprit des gens le fameux mantra dont parle Arianne..mais vous avez raison, seulement une très petite partie des gens sont au courant de ce qui se passe réellement............ ;; ; Il y a aussi l’accès aux médias. Si Obama été élu et que la candidate verte a fait moins de 1% c’est parce que les américains ne savent pas ce qui se passe réellement aux USA ...grâce aux médias (télévision).

Dire que Mendès France a pleuré qd le grand menteur est devenu président.................. maintenant, avec le recul on peut comprendre pourquoi il a pleuré !!
Mendès France................un homme merveilleux ! a lui seul il est arrivé à donner une petite teinte d’espoir ds les hommes politiques.
Quel courage ! quelle force ! quel honneur, quel exemple !
L’inverse d’un DSK Sarkozy et al............
J’irai me recueillir sur sa tombe..............