laertes

Bonne critique... Ce film ne mérite qu’une chose.........Bittorrent !!

Le scénario est tellement bête et consensuel qu’il englue toute l’histoire, la décrédibilise et en fait un navet à plusieurs millions de dollars..... c’est ce que les ados du monde veulenbt voir..et qd je dis les ados je veux parler des gens paresseux intellectuellement et émotionnellement !!

Ce que vous dites est exagéré. Dès ses débuts, le cinéma hollywoodien était une histoire d’argent....mais il y avait des créateurs qui venaient majoritairement d’Europe et qui prenaient des risques et la concurrence était TERRIBLE..Ce qui est incroyable ds le cas de Ridley Scott c’est qu’il a perdu cette capacité créatrice et pleine de risques de ses débuts (duellistes, Blade, alien) et est devenu un otage consentant de la machine à sous. Il s’est EMBOURGEOISE !! et BAM ! la création en apris un coup ! Nolan connaît le même sort ! Friedkin s’en échappe. Evidemment tout le monde n’est pas Welles ou Kubrick.

Je réagis à mon propre message : je comprends pourquoi la partie du haut reste intacte. c’est le même phénomène que celui des destructions d’immeuble par le bas. La partie la plus éloignée de la secousse forme un minibloc qui entrâine l’effondrement rapide provoqué par la secousse du bas. Il n’y a selon moi aucun doute : les tours ont été dynamitées par le bas avec un timing par rapport aux attentats qui font penser à qqchose de planifié !!

Je viens de revoir les images de l’effondrement d’une tour, il y a quelque chose de bizarre. Si la théorie de l’effondrement en chaîne tenait alors on verrait sur les images un effondrement en cascades, le poids de la partie au dessus de l’impact rencontrant une faible résistance et donc le ralentissant et ainsi de suite...... Mais que voit-on sur les images ? c’est qu’au même moment où la partie du haut plonge, tous les murs de tous les étages inférieurs tremblent et s’effondrent EN MEME TEMPS, comme si non seulement les murs mais surtout leur structure métallique de soutènement était affecté par une secousse terrible........... Comme Newton est passé par là, je ne vois qu’une seule explication plausible : c’est bien vers le bas qu’a été donné la fameuse secousse.. Et donc si la partie du haut s’effondre sur le reste aussi vite c’est qu’elle n’a rencontré aucune résistance. Une question demeure : pourquoi les étages du haut restent intact au moment de l’effondrement ?