Il est leurre

@Alpico:On y arrive. Vous ne supportez pas la personnalité de Villach. Enfin la perception que vous vous en faites. Avez-vous un orgueil démesuré en prétendant cela ? Ais-je un orgueil démesuré en pretendant defendre et argumenter sur mes idées ?"

Bien sûr que non, mais vous ne semblez pas vouloir saisir la différence entre écrire un livre et participer à un forum comme celui-ci.

Si écrire un livre est un acte que l’on peut considérer comme relativement passif :

On achète ou non le livre en fonction de divers éléments tels que la notoriété, la promotion, les quelques résumés lus ici et là. Un fois acheté, on a aimé ou pas, mais il n’y a aucun lien direct avec l’auteur, ne pouvant ainsi interpeller celui-ci sur certains aspects de son ouvrage.

Un des nombreux problèmes de Villach, est de confondre l’espace des commentaires avec le livre dor disposé à l’entrée de certaines manifestations, et où il est d’usage de complimenter l’artiste.

Un forum comme celui-ci n’a pas pour vocation de ne recevoir uniquement les compliments du style :

Excellent article, très bien, vous êtes le meilleur, etc ....

Il se veut un lieu de débat, or pour entamer un débat il faut être deux, ce qui n’est pas le cas, Villach refusant autre chose que les friandies sucrées que lui jettent quelques adorateurs.

Comme je l’ai dit ailleurs, si Villach ne supporte aucune critique, il s’abstient de venir, et il ouvre son blog où il pourra modérer les commentaires, triant les bons des mauvais.

Bon, vous me direz qu’il le fait déjà grâce à la complaisance de la modération, mais il s’agit là d’un phénomène totalement anormal.

Il est souvent fait état de l’excusion de deux personnes (Leon et Renève), mais vous oublié de citer Voris par exemple, qui s’abstient dorénavent de publier après s’être fait copieusement insulté par votre célébrissime ami.

je suis navré de le constater, mais il y a bien quelque chose de pourri au royaume d’Agroravox, cela dure depuis un moment, et ce ne sont pas les jets de désodorants épisodiquement injectés par la rédaction qui vont supprimer la cause de cette odeur nauséabonde.

@Alpaco :

Vraie leurre, votre ancien compte bloqué récemment, seriez-vous renève ou furtif ?
Vraie leurre

Ni l’un, ni l’autre et vous le savez fort bien. Parcontre j’ai à mon tour une question :

Vous, qui êtes vous ?

Quelqu’un de la rédaction, de la modération ? Car comment faites vous pour corriger vos commentaires une fois postés ?

Auriez-vous un passe-droit quelconque, et si oui à quel titre ?

Un bout de phrase semble vous avoir en effet échappé lors de la recopie de votre précédent commentaire dont voici l’original :

« je perçois dans votre discours une volonté de partager vos idées, mais un blocage évident sur « le cas Villach ». »
« Quand un média indique que 0,3 % des femmes musulmanes portent cette même burqa, il s’agit d’une information, car d’une part peu de monde le sait, et de plus il n’y a rien à vendre derrière ».
 
Quelle différence avec le média qui dira que 99,7% des femmes musulmanes ne portent pas de burqua, car pour les raisons que vous évoquez peu de monde le sait. Il n’y a rien à vendre ? Si le journal, l’audience téle, le clic sur le site.

« Il est donc inutile que Villach nous explique ce que tout le monde sait ». A moins que « tout le monde » sache ce vous savez, il me semble utile que Villach propose sont approche de l’information aux égarés habitués à JP Pernaut et Pujadas qui se retrouveraient sur ce site.
« Vraie leurre, creuvez l’abcès : vous lui reprochez quoi fondamentalement à Villach ?divers sujets touchant aux pays de la région asiatique »

Ce copier/coller malencontreux comme vous dies, c’est le vôtre et non le mien, et vous avez, vous même ou par un intermédiaire fait modifier votre commentaire.

J’attend impatiemment une réponse Alpaco !

A ceux qui me mettent des notes négatives, sachez que cela m’est égal, le maître lui-même ayant déclaré d’inutilité publique ce système. Gardez donc votre main droite pour une fonction plus habituelle chez vous !

« je perçois dans votre discours une volonté de partager vos idées, mais un blocage évident sur « le cas Villach ». »
Je m’en suis déjà plusieurs fois expliqué, mais à chaque fois mon commentaire est supprimé.

De toute manière, si Villach avait voulu le savoir, il m’aurait posé la question, mais il adore sa position de martyr, c’est vendeur. Je suis très facilement joignable sur mon site, donc …

« Vraie leurre, creuvez l’abcès : vous lui reprochez quoi fondamentalement à Villach ?divers sujets touchant aux pays de la région asiatique »
Non pas du tout, il s’agit d’un problème franco-français. Villach ne se risuqerait jamais à aboder un sujet autre que celui ayant trait à sa basse-cour.

« Quand un média indique que 0,3 % des femmes musulmanes portent cette même burqa, il s’agit d’une information, car d’une part peu de monde le sait, et de plus il n’y a rien à vendre derrière ». Quelle différence avec le média qui dira que 99,7% des femmes musulmanes ne portent pas de burqua, car pour les raisons que vous évoquez peu de monde le sait. Il n’y a rien à vendre ? Si le journal, l’audience téle, le clic sur le site.
Je vais donc vous donner un autre exemple :
Un journaliste écrit :
En Chine, 15 % de la population est analphabète
Et un peu plus loin
En Chine, et grâce aux efforts du gouvernement, 60 % de la population est alphabétisée
Vous saisissez la différence ?
La première est une information, alors que la seconde relève de la désinformation puisque ‘en fait cela veut dire que 40 % de la population Indienne est analphabète.

 « Il est donc inutile que Villach nous explique ce que tout le monde sait ». A moins que « tout le monde » sache ce vous savez, il me semble utile que Villach propose sont approche de l’information aux égarés habitués à JP Pernaut et Pujadas qui se retrouveraient sur ce site.
Ah mais si c’était le cas, j’applaudirais à deux mains et sans aucune arrière pensée, mais c’est loin d’être le cas.

 L’un des problèmes de Villach (je ne les connais pas tous), c’est son orgueil démesuré allié à un profond mépris pour les gens qu’il considère de sa hauteur relative comme étant des êtres inférieurs. Il choisit donc les sujets en fonction de ce qu’il pense être du niveau de ses lecteurs, tout en glissant ses leurres et autres inter conicité lui laissant son titre d’enseignant « journaleux ». 
Ce qu’il refuse d’accepter, et qui explique ses réponses méprisantes et formatées si on le contredit, c’est que les gens ne sont pas si bêtes qu’il le pensent, confondant comme beaucoup d’enseignants intelligence et culture ou éducation.

Un mauvais enseignant, c’est celui qui envoie balader un élève qui lui a posé une question à laquelle il n’avait pas de réponse, car n’ayant pas appris le sujet demandé.
Un bon enseignant, c’est celui qui dit à l’élève, je ne sais pas, reviens demain, je vais me renseigner .
Vous classez Villach dans la boîte la plus adaptée

@Villach : « En être encore là montre les ravages de l’École ! »

Pour une est, on est d’accord, surtout quand l’on constate le ravage fait chez les enseignants comme vous.