lephénix

@Gollum

c’est bien l’humain qui est sommé de s’adapter aux machines jusqu’à parler un langage machine, une novlangue déconnectée (! !!) de toute sensibilité. Gunther Anders disait que nous ne vivons plus dans un monde d’homme où se trouvent des machines mais au contraire dans un monde de machines où se trouvent encore, entre autres, des hommes...

@Eric F

le mythe de la machine toute-puissante, infaillible voire « intelligente » a été imposé dès la machine à vapeur fin XVIIIe siècle où le machinisme a pris son essor pour dévaloriser le travail humain, la maîtrise des ouvriers sur le sens de ce qu’ils faisaient, ce à quoi ils participaient (avant, on construisait des cathédrales, puis des « fabriques » ou usines, puis des pièces etc.) il y a eu la révolte des luddites en 1811 contre l’omnipotence attribuée aux machines, férocement réprimée, il y a quantité de fictions dès cette époque qui évoquaient le contrôle de l’humanité par les machines, mais l’histoire littéraire a retenu le Frankenstein de Mary Shelley en 1818, métaphore de la création de l’homme se retournant contre lui, qui ne fait que revisiter d’anciens mythes grecs ainsi que celui du golem, bien avant que les humains ne maîtrisent l’art du moteur, à partir de 1668 où un jésuite belge a inventé une voiture à vapeur à la cour de l’empereur de Chine...

@Jean Keim

tout dépend toujours de qui la programme et dans quelle intention embusquée derrière la fiction commode de « décisions algorithmiques » car la machine est dépourvue d’intention comme de conscience, lui attribuer des « qualités humaines » relève d’un abus de langage pour dévaloriser l’intelligence comme l’ingéniosité humaine et pour se défausser - l’IA étant instrumentalisée alors comme décharge morale de responsabilité quant à l’insoutenable de certains actes perpétrés sur certains théâtres d’opérations...

@Ramdane ISSAAD

on ne saurait mieux dire : c’est un système de moyens qui génère des « effets de sens statistiquement pertinents » et c’est pure projection anthropomorphique et imposture que de créditer ce système d’une « intelligence », si ce n’est dans l’acceptation anglaise d’« intelligence service », système de captation de données...

@Julian Dalrimple-sikes

merci et bonne route : dans l’actuel stade de déliquescence et régression sur tous les plans, il faudra bien faire oeuvre de régénération pour qu’une « civilisation » digne de ce nom puisse renaître de ses cendres et décombres non recyclables. dans la fable des deux chiens, il a celui qui hante les forêts et l’autre la cuisine... celui de la cuisine se reproduisait plus vite que le premier... gardons-nous la cuisine propre, saine, bien tenue et bien fréquentée ? où allons-nous « hanter les forêts » ?