lephénix

@j-m lemaitre

le revenu de base est prêché autant à gauche qu’à droite de « l’échiquier politique » mais il s’agit fondamentalement d’assurer la participation de tous au bien de la communauté et de garantir l’accomplissement du plus grand nombre sur des bases finançables...

il n’est pas question de déifier le signe monétaire, l’abstraction fondamentale, ni d’encourager le consumérisme béat mais bien de « responsabiliser » en donnant les moyens à chacun non pas de rester une créature assistée ou consommateur contrarié mais créateur de sa vie en libérant l’initiative en délivrant de l’angoisse existentielle - devenir son propre roi délivre de l’obligation de s’en donner un... dans ce contexte, la perte d’un emploi peut être considérée comme une libération plutôt qu’être tenue pour une tragédie...

@gogorat

ps : pour le tirage au sort, c’est chose fait en Allemagne depuis 2014 où 80 heureux bénéficiaires tirés au sort organisé par Mein Grundeinkommen (« mon revenu de base ») touchent un revenu mensuel inconditionnel de 1000 euros

50 000 donateurs ont apporté un million d’euros pour financer cette initiative lancée par un entrepreneur berlinois, Michael Bohmeyer

le parti du revenu de base vient de se créer à munich et compte bien faire une percée aux élections de septembre...

@gogorat

le terme galvaudé ad nauseam d’« égalité des chances » n’est effectivement pas approprié : autant parler d’égaliser les chances au sens de john stuart mill qui dans ses « principes d’économie politique » en 1848 suggérait de mettre un terme aux « fortunes non gagnées » héritées mais non méritées...

@jeekes et magic buster

ce « bouclier social » a vocation à s’universaliser et être versé dans chaque pays en fonction de l’état de son économie de façon à prévenir les migrations d’opportunité économique dans un contexte de transition écologique où nos économies décroissantes sont loin d’être assurées de garder leur attractivité...

@Hubert

dans un monde idéal chacun devrait pouvoir tirer sa subsistance de son travail

mais ce n’est pas ainsi que s’est agencé le rapport de prédation dans la machinerie sociale : qui peut se targuer d’en avoir pour son argent quand il exécute un travail dans un rapport de subordination consenti dans un contexte miné par l’accroissement du digital labor, l’uberisation à marche forcée sous la pression d’un turbo capitalisme de plateformes ?

aussi chacun devrait pouvoir néanmoins pouvoir participer à la vie sociale par ce filet de sécurité dont l’automaticité ferait reculer le non-recours aux droits et fixerait un seuil minimum d’inclusion...