lisca

Florentin
"Je vais faire un article là-dessus (c’est beau non, la servitude volontaire ?)."
Bonne idée !
Tout travail mérite salaire.
Encore faut-il avoir la force pour l’exiger.
La force (brutale) est de leur côté. Ils viennent même d’investir en "taiseurs".
Alors on travaille à ne pas se taire, gratis bien sûr. 

Fifilafiloche
Vous avez raison, et je crois que l’auteur a fini par suivre votre conseil, mais il faut faire la différence entre le petit entrepreneur et la grosse boite mondialiste. Celle-ci ne laisse aucune chance au petit concurrent entreprenant, qu’elle écrase de tout son financement et tous ses politiciens bling. Elle importe du salarié "jaune" (briseur de grève et de salaires) et le favorise outrageusement sur le salarié autochtone, tout en laissant ce dernier lui payer le nécessaire sur son propre revenu. La moitié du salaire d’un smicard passe en impôts divers, dont l’obligation non votée d’entretenir des populations complètement assistées (par lui et ses pairs) et indispensables aux profits du très grand patron et de sa caste intouchable. Sans ces populations, les profits des gros seraient moindres et les salaires des petits feraient d’eux les moyens qu’ils étaient dans les années 60. Le smicard n’aura pas la prime de Noël, l’assisté, oui, bien qu’ils aient tous deux des enfants qui aiment les jouets. L’assisté, souvent venu d’ailleurs et privant son pays d’une combativité nécessaire ainsi que de sa force de travail, démontre par là sa collusion involontaire avec le grand patronat.
Le problème n’est pas entre le smicard et l’entrepreneur ( termes marxistes, guerre des classes) mais entre la caste affairiste appuyée sur les improductifs économiquement et électoralement, et le peuple actif, d’autre part, incluant les petits et moyens entrepreneurs et les petits et moyens salariés.

Néanmoins, Absurde, le peuple trop pressuré (qui n’a plus de logement ni de nourriture) peut exploser, s’il a connu autre chose et a encore le sentiment qu’il mérite au moins de manger. Le peuple actuel a perdu le sentiment de son droit d’être logé (à Paris, on paie un ou 2 ans de loyer d’avance représentant un smic tout compris pour un studio au centre), d’être chez soi, avec ses pareils et ses amis. On lui tartine jour et nuit qu’il doit se résigner à vivre à l’hôtel, au milieu de touristes agressifs ou méprisants, dont il n’a rien à cirer et dont il subit au pire les insultes et attaques, au mieux tout le poids économique (la concurrence docile au patron, toujours renouvelée et dénoncée par l’auteur, qui pèse sur les salaires !). Si on claque la porte, un autre sonne aussitôt, la bouche en coeur. chez les filles, elles sont même toutes prêtes à jouer du lipstick ! Le monde est très peuplé de gens nécessiteux et les patrons le savent bien, qui en profitent quand ils ne créent pas directement la nécessité (guerres, pressions).
Le peuple est con, c’est vrai. Jack London qui le connaissait bien l’a décrit dans "Le Peuple d’En Bas" quand il devient trop miséreux (L’East End de Londres vers 1900). Borné, matérialiste, entassé, affamé, traité en bête, il devient bête, au sens littéral. Seule la prime enfance échappe à la corruption de l’âme.
Mais il faut espérer. Nos ancêtres se sont authetiquement rebiffés. Ils se battaient dans la rue.
Ils étaient prêts à mourir. On n’a qu’à recommencer, pour la liberté d’expression, la liberté de dire leur fait aux patrons et petits chefs importateurs de main d’oeuvre, la liberté de claquer la porte quand votre honneur est bafoué, car on trouvera mieux ailleurs.
Merci à l’auteur pour cet article, intéressant ! 

Tout à fait d’accord. Trois ans dans ces conditions ! 

merci pour l’info ! C’est noté. :_)