Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 118 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah oui,
ceci était une réponse à joletaxi, commentaire du 29 mai 15h37... -
Mon anglais est déplorable, mais qu’importe.
Je relèverais juste que branché ou pas, une prévision ne fait aucun doute. Celle nous annonçant que toute existence dure un temps. Au moins, chaque antagoniste, protagoniste, spectateur, acteur, et cætera sera d’accord là dessus.Après, par quels aléas passe la réalité ne relève que de l’accessoire, et qu’importe la vision qu’on en a, force est de constater qu’on n’y change rien, ou si peu.Allez, je retourne à mes occupations individuelles.Salutations à tous -
À la différence d’un monde qui tourne, nous figeons, canalisons, exploitons le contexte ambiant à nos seules fins.
Ce qui n’empêche nullement ce monde de continuer à tourner, en entraînant tout, TOUT, ce qui se trouve dessus. À défaut donc de voir notre mainmise comme le déclencheur d’une catastrophe d’envergure, je me contente d’envisager ma fin prochaine comme une simple échéance naturelle.Après, ce que l’humain s’ingénie en vertu d’un intellect qu’il utilise à des fins particulières (comment pourrait-il en aller autrement ?) à « créer », idéaliser, appliquer n’est que dérisoire, comme la planète où nous vivons est elle même dérisoire à côté de l’étoile, pourtant naine, qui la réchauffe...Vouloir donc donner une alternative à ces effets bien plus démesurés que ce à quoi aboutissent nos prétentions, d’un point de vue planétaire ou physique, relève à mon sens d’une course à l’égocentrisme à laquelle je ne donne que peu de crédit.Y donner d’ailleurs du crédit relève soit de l’aveuglement, soit d’une mauvaise appréhension du contexte environnant. Mais comme je le pense et le constate, se donner un système, quel qu’il soit, ne remettra jamais en cause l’organisation physique régnante, ni ici bas, ni ailleurs. Que nous le voulions ou non, nous resterons fétus au sein d’une réalité qui nous dépasse.S’enferrer donc dans des idéologies à deux balles montre combien notre appréhension des choses est tronquée, tout comme donner des prérogatives à certains de nos semblables m’apparaît caractéristique de notre absence de responsabilité, voire de réalisme. Qu’elle aboutisse à ces impasses dans lesquelles nous nous chamaillons pendant que la terre continue elle de tourner, en nous emportant vers notre terme, ne m’étonne guère ! Rien de catastrophique là... Juste un contexte suivant un cours inaltérable et inaccessible à notre échelle et notre compréhension...Finalement, ces créations « humaines » lourdingues et bancales ne reflètent que notre absence de discernement, et nos lacunes à avoir une vision transcendant la complexité de l’ensemble physique auquel nous donnons nom d’univers...Salutations à vous autres, compagnons éphémères le temps d’une seule et unique existence, hélas employée à bien mauvais escient la plupart du temps. Le seul comportement de M. Hollande me le confirme par la lecture de cet article « Un an plus loin, bilan écologique globalement négatif… », et encore une fois, comment pourrait-il en aller autrement ?La seule responsabilité qui vaille est celle qu’on exerce sur soi même, l’environnement et le cours général des choses, leur cohérence sont eux bien au delà de toute manipulation, même aux échelles de monsanto, total, de plusieurs milliards d’humains, d’espèces et de milieux le composant, comment le nier ?Salutations encore à Daniel MARTIN, et chapeau bas quand même à la compilation et à la rédaction de cet article haut en couleur
-
« Ce qui est de moins en moins le cas » : un effet pervers de nos idéologies déconnectées des influences de la réalité, avant tout physiques plutôt que spirituelles ?
Que l’humain est riche de paradoxes ! En revanche, il s’y entend la plupart du temps bien mal à les accorder au contexte ambiant. Que cette vision où nous reconquèrerions cette cohérence me paraît lointaine, voire innaccessible, vu les forces que « nous » avons mis en branle...
L’intelligence là dedans a tout à y perdre, mais est-ce si important ? La vie elle même n’est qu’une résultante physique d’un rapport fructueux entre une planète et « son » étoile. Rien de spirituel n’y procède je suppose, et évidemment rien de cérébral.
À chacun donc de s’assumer, et pour moi, essayer de rester cohérent avec le milieu qui m’environne, chose bien plus facile à faire individuellement, que collectivement. Avons-nous en outre d’autres choix que d’accepter la réalité brute, même si nous perdons progressivement le sens et la valeur de la vie en nous ingéniant à contourner des incidences inévitables par le recours à des applications dérisoires et vite obsolètes ?
Vous avez raison, quel agrément tirons-nous du contenu que nous même avons développé ? En tout cas pas une plénitude intellectuelle ou psychologique, voire même une aliénation d’abord mentale et par la suite physique, dont quelques entités ou structures dites d’intérêt tirent bénéfice. À « bon » escient, ou à « mauvais », comment trancher ?
Salutations marco1960,
loph -
Toujours ébahi par nos manifestations « d’intelligence ».
Sous prétexte d’avoir un certain nombre de neurones permettant un certain nombre de réflexions, on capture le milieu ambiant, mais pas seulement, pour en faire quelque chose « d’intelligent » !
Qu’il a bon dos le milieu ambiant ! Qu’elle a bon dos cette intelligence...
M’enfin, au final, tout le monde est bien d’accord qu’on passe à la trappe, qu’on soit esclave d’un système ou d’une société, ou bien qu’on ait son petit jet privé permettant d’aller passer ses week-ends dans, allez, les paradis fiscaux ?
Avant qu’on revienne à un peu moins de vacuité cérébrale et surtout de cohérence avec les règles naturelles, il y aura encore bon nombre d’intellects mal inspirés qui continueront la course à l’influence ou à la croissance et, ce faisant, déstabiliseront les équilibres majeurs de la biosphère. Notre augmentation d’espérance de vie le porte, notre multiplication démographique aussi, et cætera
Croissance disent-ils ? Équilibre serait plus avisé me semble-t-il, mais je peux aussi me gourer...
Enfin, personnellement, je vois juste que la croissance à laquelle nous contribuons ne nous exempte pas des nécessités physiques comme par exemple de naître, vivre, et puis disparaître.
Comment la croissance ou notre intelligence pourraient-elles y changer quoi que ce soit ?
Salutations
Enfin, personnellement, je vois juste que la croissance à laquelle nous contribuons ne nous exempte pas des nécessités physiques comme par exemple de naître, vivre, et puis disparaître.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération