Lorelei

D’une croyance sémitique très ancienne, qui considérait la chevelure comme le reflet de la toison pubienne ! Cette croyance était si répandue dans les pays d’Orient, notamment en Mésopotamie, qu’elle a fini par avoir force de loi. Aussi, le port du voile est-il rendu obligatoire dès le XIIe siècle avant J.-C. par le roi d’Assyrie, Teglat Phalazar 1er : « Les femmes mariées n’auront pas leur tête découverte. Les prostituées ne seront pas voilées. » C’était dix-sept siècles avant Mahomet et cela se passait en Assyrie, l’Irak d’aujourd’hui.

Dans la Bible hébraïque, on ne trouve aucune trace de cette coutume, cependant la tradition juive a longtemps considéré qu’une femme devait se couvrir les cheveux en signe de modestie devant les hommes. Il faudra attendre l’avènement du christianisme pour que le voile devienne une obligation théologique, un préalable à la relation entre la femme et Dieu.

C’est saint Paul qui, le premier, a imposé le voile aux femmes en avançant des arguments strictement religieux. Dans l’épître aux Corinthiens, il écrit : « Toute femme qui prie ou parle sous l’inspiration de Dieu sans voile sur la tête, commet une faute identique, comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile, qu’elle se tonde ; ou plutôt, qu’elle mette un voile, puisque c’est une faute pour une femme d’avoir les cheveux tondus ou rasés. »

bjr je conseille cet article, il montre l’histoire du voile...et ce texte

Inquisition - La cruauté de l’église et ses méthodes de torture -
L’inquisition et les femmes, peu de gens ont connaissance des tortures infligées aux femmes durant l’inquisition ni du fait que En trois cent ans de chasses aux sorcières, cinq millions de femmes furent ainsi brulées sur le bûcher par l’Eglise. 
page 251
http://www.davinci-codex.com/actu/L-Eglise-et-les-sorcieres.html

Le terme « copyright » désigne la notion de droit d’auteur dans la loi américaine (dans le Titre 17 du United States Code). Contrairement au droit d’auteur en vigueur en France, un dépôt est nécessaire afin de le faire valoir aux Etats-Unis. Les oeuvres ayant fait l’objet d’un dépôt de copyright peuvent ainsi afficher le symbole ©, suivi de l’année de publication, puis du nom de l’auteur (ou de la société ayant déposé le copyright).
http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3

et si vous n’avez pas ça vous êtes dans la falsification, ça protege non seulement les originaux mais ça empeche les gens comme vous d’utiliser le fameux ©, qui lui seul permet de savoir si c’est le texte original où pas....et comme vous ne pouvez pas user de ce ©, sans avoir un procès au cul qui vous coutera des millions de dollars...Il faut reconnaitre qu’ils sont su prendre leurs précautions...Ainsi vous pouvez affirmer tous ce que vous voulez ça reste des faux car vous ne pouvez pas dire que c’est l’original ni valider que c’est un texte de scientologie ni ouvrir une officine en usant de ce terme car dans ce cas ça se terminera au tribunal, à la vitesse de l’eclair...

Bien sur comme toutes les grandes marques protégés ils ne peuvent pas faire de procès à tous ceux qui font des textes falsifiés du faux mais ils font bien attention à ce fameux ©, mettez le dans vos publications et vous verrez que ça se passera mal...car à priori les textes sont tous protégés...à partir de là, vous avez interet à ne pas trop les titiller et faire des faux en affirmant que le texte est validé et avec le sigle en question...

Vous pouvez me féliciter et je suis certaine d’en savoir plus que vous, sur la scientologie et son histoire comme je suis certaine d’en savoir plus que vous l’art de la guerre et de la propagande et je l’a reconnais à mille lieux quand je l’a vois car elle est basée toujours sur la falsification et l’infantilisation voir les déresponsabilisation des gens et une emprise sur l’individualité à qui on ordonne par la propagande à quoi elle doit croire etc..De plus dès que l’on s’attaque à un groupe on peut soupçonner des intentions nuisibles et criminels, un désir de destruction de ce groupe pour des raisons qui sont tres précises et lié à l’histoire même de la scientologie dans les années 50....

Par ailleurs je vous ai dis à plusieurs reprise que la scientologie est copyright ce qui evitera ce qui est arrivé au coran et la bible, dans le coran, il n’existe pas un verset pas un seul sur le voile, par contre il y a l’idée de pudeur or historiquement si on se refere à l’epoque le fondateur de l’islam parle des partis intimes et de la poitrine, il y a 1500 ans les gens avaient tendance à se balader sans trop se couvrir, et les extremistes font croire que la chevelure est assimilable au pubis ce qui est une falsification du message du coran...et les extremistes ont pu ainsi imposer leurs messages à des millions de gens, c’est la propagande de masse...et on trouve automatiquement l’idée de déresponsabilisation de diabolisation là c’est le corps féminin, mais ça marche avec tout...

De plus pour votre gouverne il n’existe qu’une seule scientologie celle que l’on peut lire sur les sites officielles, vos textes n’ont aucune valeur, ils ne peuvent pas porter le signe made in scientologie ce sont des faux, la scientologie est copyright pour une seule raison garder l’intégrité des ecrits originaux, donc à partir de là vous pourrez faire autant de faux que vous voulez vous n’aurez pas le droit de mettre le mot scientologie car le mot lui même est protégé..

http://training.scientology.org/14-trs.htm Et j’ai raison en anglais le mot TR veut dire training routine et c’est bel et bien lié au cours supérieur de communication...donc vos faux vous pouvez ne vous serviront à rien, sauf à faire de la propagande noire..

j’ai ecris il y a quelque mois un article tiré de l’art de la guerre et parlant d’un institut tavistok né en 1920, époque où  justement la psychiatrie prenait son essor, vous avez usé de ses techniques on les utilisent à chaque fois que l’on cherche à diaboliser un groupe pour ses convictions, pour ses différences. Le procédé semble compliquer mais en realité il est assez simple à comprendre, on parle comme je le fais dans l’article d’un crime contre l’humanité et bien des gens comme vous vont chercher à dévier le débat pour faire un procès en sorcellerie à une minorité...c’est un exemple mais on peut le faire dans n’importe quel domaine, ça peut être un peu plus élaboré mais la base est toujours le mensonge, la falsification, l’autorité, c’est pour votre bien, vous êtes infantilisez on nie votre liberté votre capacité à décider pour vous ce qui est juste etc...

http://fonzibrain.wordpress.com/2011/02/09/presentation-du-tavistock-institute-ou-comment-lame-humaine-est-aneantie/

Suite de la réponse, vous avez en sus menti sur le cours de communication est les trainings qui consiste à faire des exercices pour avoir l’aptitude de communiquer, c’est une procédure dont le but est la communication. voir ci joint le site officielle qui expliquent justement les différents cours http://french.scientologyhandbook.org/sh5_4.htm

extrait
comment réussir par la communication 

Cours d’une semaine enseignant les aptitudes à communiquer, dans le but d’entraîner quelqu’un à guider et à contrôler la communication dans des situations sociales, d’affaires ou autres. Ce cours comprend dix-huit exercices différents, chacun d’eux s’appliquant à un aspect différent de la bonne communication. Les étudiants y apprennent comment écouter, se faire comprendre, obtenir des réponses à leurs questions, calmer les contrariétés liées à la communication, amorcer et entretenir la conversation, amener quelqu’un à parler avec efficacité et beaucoup plus. Ce cours s’adresse à toute personne qui cherche à mieux communiquer. Les compétences enseignées ici sont utilisées par des milliers de gens pour mieux réussir dans leurs relations, leur carrière, et leurs nombreux autres contacts avec les autres.

Ainsi vous avez falsifier sciemment des cours des procédés en affirmant un mensonge alors que si on va sur les sites officielle ont trouvent facilement ce qu’est le cours de communication et ses trainings..

En un mot vous avez user de la propagande noire voir les définitions ici

Pour les militaires, la propagande peut être classée selon sa source :

La « propagande blanche  » provient d’une source ouvertement identifiée.

La « propagande noire  » provient d’une source soi-disant amicale, mais en réalité hostile.

La « propagande grise  » provient d’une source soi-disant neutre, mais en réalité hostile.

Les deux derniers types de propagandes sont les plus dures à reconnaitre et à localiser

C’est un une technique qui semble provenir d’une source amie lors d’une situation conflictuelle, qui parfois est mise en place par la source ennemi elle-même…

Les techniques, particulièrement employées sont la diffamation, la rumeur et le dénigrement aussi bien dans la vraie vie que sur les réseaux informatiques. L’affaire Onfray en est un exemple typique, suite à son livre sur Les thèses de Freud, une vraie campagne de diffamation a été menée sur le net, c’était de la propagande grise.

C’est assez fascinant à observer comme technique car elle reflète la condition humaine autour du thème amour et haine, d’où la difficulté à l’a reconnaitre, il est très facile d’user et d’abuser la confiance et au final de « poignarder » car nous avons tous du mal à accepter la trahison véritable surtout si elle vient de celui à qui on a accordé sa confiance et on ira jusqu’à lui trouver des excuses.

Cela semble toujours être pour notre bien, pour notre salut et pourtant, l’un des points de cette propagande est la déresponsabilisation on sait pour vous mieux que vous, nous sommes une autorité vous savez, on sait…et onsait se traduit par la destruction de toute forme d’alternative en usant de ses mêmes méthodes de diffamation de manipulation, les médecines anciennes sont mauvaises, Ayurveda et autres médecines basées sur les plantes et vitamines sont diabolisées au point que les gens atteignent le stade de confusion, et commencent à adhérer au discours, sauf que si on regarde de près le discours en question il est toujours fait sur le même modèle nous on sait, l’alternative est mauvaise, vous n’avez pas le droit de décider de choisir, et tout au profit toujours d’un modèle qui monopolise tout et qui justement se trouve fort souvent être justement très dangereux pour la santé, pour l’environnement l’économie etc…etc…

Cette manipulation est tres explicite dans cette image et concerne le theme de la prostitution..où la « liberté » pour les femmes consiste à être des objets à consommer...