lsga

Avant Marx, la discipline historique consistait à étudier la vie des grands hommes(les rois, les empereurs, etc), les dates de leurs guerres et sacrements, leur bastringue idéologique type religion ou courtoisie. Ainsi, avant Marx, étudier la Grèce Antique revenait à étudier la vie d’Alexandre Le grand, les frasques sexuelles de zeus, tout en lisant Platon. Après Marx et le matérialisme historique : l’étude de l’Histoire devient l’étude de l’appareil de production et de ses transformations. Étudier la grèce antique, c’est étudier le commerce du bronze, l’esclavage dans l’agriculture antique, le rôle des citoyens et des oligarques. Cette manière de faire de l’Histoire est encore celle que nous utilisons aujourd’hui. Elle fait apparaître clairement UN INVARIANT : la division de la société en classes distinctes organisées selon le mode de production. Cet invariant, que l’on nomme « lutte des classes », comme tout invariant apparaissant dans une science, devient l’objet même de cette science. Étudier la lutte des classes est la seule et unique manière de faire de l’Histoire scientifiquement.

@Fifi Brind_acier

Alors que du bon vieux temps du général degaulle, la création monétaire était dans les mains du peuple souverain et du plan Marshall : -))

Et au passage, le Coran étant écrit en langue sémite, et l’Islam adorant le dieu des juifs, l’islamophobie n’est qu’une forme d’antisémitisme.

@Milla Mais oui : prétendre renverser l’ordre établi, c’est être à la solde du « complot juif ».... De tout temps et à toute époque, les forces réactionnaires ont toujours voulu discréditer les révoltes progressistes en les accusant d’être à la solde d’un « complot ». Le complotisme : c’est le coeur idéologique de l’extrême droite. Tu devrais tester la lutte des classes : ça te décrasserait les neurones.

blablablabla... C’est insipide toutes ces conneries sur la Palestine et Israel.