lsga

@nofutur
le progrès, ce n’est pas l’amélioration des conditions de vie des salariés (ex : le management paternaliste). Le progrès, c’est la remise en cause de la propriété privée des moyens de production.
 
Le management paternaliste, qui vise à améliorer les conditions de vie des travailleurs, est impossible dans un Capitalisme arrivé à maturité, où le taux de profit des entreprises est presque nul. Celles-ci sont obligées de compresser le salarié au maximum : il n’y a aucune alternative possible. Mais quand bien même ce serait le cas, comme au début du 20ème siècle, ce management respectueux de l’employé et visant à améliorer ses conditions de vie est profondément réactionnaire : il assoit le pouvoir absolu de la bureaucratie privée sur le contrôle de l’appareil de production. Dans le manaegment paternaliste, le salarié a une vie confortable, mais il n’a pas son mot à dire.
 
Le management lean est un management de crise : il tente par tous les moyens de permettre à l’entreprise de survire dans un contexte de taux de profit très faible. Le management lean est donc obligé de recourir à la méthode de production la plus efficace : donner le contrôle de l’appareil de production aux salariés eux-mêmes. En cela, le management lean remet en cause la propriété privée des moyens de production.
 
C’est exactement le même raisonnement qui permet de comprendre que les syndicats français (CGT & co) sont des syndicats réactionnaires (ils ne visent QUE L’amélioration des conditions de vie du travailleur), alors que les syndicats allemands sont progressistes (ils affaiblissent la propriété privée bourgeoisie, ils mettent le salarié au coeur du processus de décision concernant l’appareil de production).

@doctorix
Les mutilations de vaches sont le fait d’une expérimentation militaire US sur les effets de longs termes de la radioactivité. Il s’agit de démontrer qu’une activité agricole/d’élevage peut continuer à avoir lieu juste après une attaque nucléaire, et pendant des décennies, sans grave conséquence sur le patrimoine génétique. 
 
1. Les hélicoptères silencieux existent depuis des décennies, et leur technologie est suffisamment incroyable pour passer pour une technologie alien. Maintenant qu’un de ces hélicos s’est crashé pendant l’assaut contre Ben Laden, la technologie va être divulguée.
 
2. La radioactivité dans les zones concernées aux USA s’épuise. Les expérimentations vont donc désormais avoir lieu au Japon, dans la zone aux alentours de Fukushima. C’est là-bas qu’on retrouvera des vaches et des taureaux émasculés à la cime des arbres dans les prochaines décennies. 

Il y a suffisamment de faits incontestables en ufologie. N’utilisez pas les histoires « spectaculaires » mais dans lesquelles on n’est sûr de rien. Utilisez l’échelle de Josef Allen Hynek : le rapport étrangeté / crédibilité est le rasoir d’Ockham en ufologie.

@doctorix
moi qui suis très porté ufologie, je tenais simplement à te dire que les vaches mutilés sont le fruit d’une expérimentation militaire sur les effets de la radioactivité (les vaches, comme les habitants, sont prélevés dans la zone correspondant aux tests nucléaires US des années 50). Ce sont les fameux « hélicoptères noirs » vu par 1000 témoins qui font les extractions, le même modèle d’hélicoptère silencieux que ceux utilisé lors de l’assaut contre Ben Laden.
 
Il n’existe à ce jour aucun récit d’abduction qui soit indubitable. Si vous voulez servir la cause ufologique, concentrez vous sur ce qui est indubitable et extrêmement solide (Phoenix, les vagues belges, etc.)

@Alain Astouric
tout ce qui participe à préparer les salariés à faire la Révolution, et à s’emparer de l’appareil de production, est en effet progressiste.
 
En cela, les méthodes de manamgement paternalistes, keynésiennes, sont non seulement incapabales de préparer les enterprises à faire face aux crises économiques, mais en plus, elles infantilisent les travailleurs. Elles sont réactionnaires.
 
À l’inverse, les méthodes lean exacerbent la lutte des classes, favorisent l’esprit révolutionnaire, responsabilisent les salariés, les préparent à se saisir de l’appareil de production.
 
Si ça vous intéresse, on débat de la dialectique matérialiste dans ce thread avec bibeau. Bibeau, le seul mec à peu prêt Communiste sur Agoravox.

@Robert Bibeau
1. Visiblement, c’est moi qui vous rappelle la base de la dialectique matérialiste. Oui, bien entendu, et contrairement à ce que vous m’avez répondu, dans le cadre du Capitalisme émergent les premières formes de production socialistes. Les Capitalistes n’ont simplement pas le choix : ils vont chercher le profit là où ils peuvent.
 
2. Merci. Alors ne me traitez pas d’ignorant,et dites : « en effet, je m’étais trompé, merci de le rappeler ». L’oeuvre de Marx est vaste, complexe, et hautement mathématisé. Acceptez qu’un gamin avec un bon niveau en algorithmique puisse vous aider à comprendre le livre 3 du Capital.
 
3. Charabia qui ne veut rien dire. Je vous le répète, tel que c’est expliqué dans le livre 3 du Capital : L’automatisation de la production permet au premier Capitaliste qui s’en saisit de considérablement augmenter ses profits. Mais, dès que les autres Capitalistes le rejoignent, la guerre des prix les faits retomber sur un niveau de profit privé de la plus-value. La dialectique matérialiste, c’est aussi simple que cela.

4. C’est exactement ce que je dis : L’AUTOMATISATION EST LA SOURCE DE LA BAISSE TENDANCIELLE DU TAUX DE PROFITS, ET DE TOUTES LES CRISES DU CAPITALISME (livre 3 du Capital, qui place la surproduction comme une simple conséquence)
 
5. L’exploitation produit l’aliénation. Les prolétaires au travail sont RÉACTIONNAIRES (voir l’exemple de Marx sur les Cannuts Lyonnais). C’est l’activité révolutionnaire qui produit la conscience de classe. Visiblement, vu ce que vous affirmez dans ce point (que les révolutions favorisent l’émergence des populistes), vous êtes passé à coté du coeur de la pensée marxiste, de ce qui différencie Marx de Hegel.
 
6. Le rôle d’un révolutionnaire en période de paix, c’est de préparer la Révolution. Les révolutions se produisent sans prévenir, elles peuvent se produire beaucoup plus tôt qu’on ne l’imagine, il faut être prêt. Au passage, ceux qui cherchent à retarder les révolutions car « c’est trop tôt » sont ceux qui ont permis la prise de pouvoir des fascistes en Europe au 20ème siècle.
 
7. À la votre, et comme dise nos camarades italiens quand ils trinquent : « A la Terza  ! » (la troisième guerre mondiale).