Luc-Laurent Salvador

@xana

Avez-vous considéré le fait que les idéologies du XXe (non rationnelles par nature mais athées et donc fondées sur une fallacieuse prétention à la rationalitél) ont été les plus meurtrières que l’humanité ait jamais connues ?
Si c’est ça être rationnel, il me semble préférable d’être naïf ou même sot ! 

@Enki

Grand merci !
Comme disent les héros hollywoodiens : « you made my day ! ».

En effet j’ignorais que la trichotomie corps-âme-esprit qui, du point de vue psychologique, m’était toujours apparue comme affreusement bancale et parfaitement inacceptable était, en fait, anathème depuis plus d’un millénaire.
Alleluia !

Ainsi, voyez-vous, quand la pensée rationnelle et scientifique vient un millénaire plus tard confirmer les vues des théologiens, on se dit qu’ils avaient oubliés d’être cons et/ou bornés et que, par la même occasion, ils ont été, c’est le cas de le dire, bien inspirés.

En fait, votre intérêt pour cette fallacieuse trichotomie signifie que vous confondez les niveaux. La triade du mental ne peut, ne doit pas inclure le corps. Car il a lui-même sa propre triade reflet de la Trinité. Mais c’est une longue histoire et elle n’a pas encore été écrite.
Quoi qu’il en soit, je vous invite à lire les deux articles sur la Trinité que j’ai cité.

@SilentArrow

La formule « mystère et boule de gomme » est très ancienne. Je la connais par ma mère qui la tenait sans doute de quelque revue jeunesse du temps où elle était enfant.
La chose intéressante ici c’est que les adultes ne sont pas mieux lotis que les enfants : la Trinité est aussi pour eux un complet mystère et nous n’avons plus de boules de gommes assez « goûtues » pour patienter en trompant quelque peu notre appétit de connaître.
Je crois que le moment est venu pour que le mystère, sans cesser de rester un mystère, se laisse apercevoir, au moins obliquement.

Je ferais bien un magazine intitulé « Trinité, mystère et boule de gomme » mais cela serait jugé par trop irrévérencieux. Car la chose est sérieuse.
Pourtant je pense que la découvrir peut procurer un plaisir intellectuel au moins aussi intense que celui que pouvaient avoir les jeunes lecteurs d’un magazine consacré aux mystères de ce monde.

@Laconique

Cette génération seulement ? Toutes les générations en ont attendu ! Mais en ces temps apocalyptiques, peut-être, en effet, la demande est-elle accrue parce que, justement, le texte de l’Apocalypse annonce l’apparition de signes... annonciateurs !

Un des signes sûrs de l’Apocalypse, c’est que les choses cachées depuis la fondation du monde viennent à Révélation. A ma mesure, je m’efforce d’y contribuer car il est clair que cette dernière ne va s’accomplir à Hollywood mais par un travail de construction du sens de nos actes et de nos représentations.

@LeMerou

Il ne s’agit pas de voir chez lui une similarité biblique (kézako ?) mais de reconnaître qu’il a l’allure d’une croix.
Votre background vous permet-il cela ?
Une fois ce constat avalisé, on peut discuter.

Que l’on soit croyant ou pas, cette forme de croix permet légitimement de faire une association d’idée avec la Croix, celle de la Passion, n’est-ce pas ?

Partant, le paille-en-queue est un oiseau dont la vue peut donner l’occasion de penser à la Croix et, dans une île à la religiosité tellement marquée (elle est entourée de communes dont le nom est en Saint X, Y ou Z), on peut se demander s’il s’agit d’une pure coïncidence ou si cela du sens.

Je suis croyant, je fais le choix du sens et vous, étant athée, vous ne voudrez voir qu’une coïncidence, un simple hasard, celui dont on fait, par exemple, l’évolution 

Une fois que j’ai fait ce choix du sens, alors j’ai hâtivement formulé mon hypothèse relative au fait que la forme de la Croix, en tant qu’elle est forme, est du Saint Esprit, la troisième personne de la Trinité. La chose est intéressante parce que la Croix est généralement associée au Christ, la seconde personne de la Trinité, en raison de l’habitude que nous avons de les voir associés sur les crucifix.

Bref, le paille-en-queue n’est pas seulement une forme de croix (naturelle) en vol, il peut être vu comme on voit la colombe, comme un symbole vivant du Saint Esprit.

Mais pour apprécier cette perspective, il faut croire en Dieu plutôt qu’en rien du tout. Comme je trouve ça désespérant d’être athée, c’est moi qui suis désolé pour vous.
Quoi qu’il en soit, merci pour cet échange qui m’a donné l’occasion d’apporter des précisions qui pourraient être utiles.