Luc Paul ROCHE

Sur le capitalisme je viens de répondre un peu plus haut ; marxo-keynésien et étatique je souhaite un retour du contrôle de l’État sur les intérêts privés, mais sans envisager une société dénué de secteur privé. Cet État devrait bien entendu avoir l’obsession de réduire les écarts de richeses par la hausse des salaires et la fiscalité.

Exemple amusant : AgoraVox est une structure privée en quelque sorte, et pourtant je m’y exprime.

Bonjour

Je viens de surfer sur votre présentation AgoraVox ; la tripartition que vous proposez ne s’identifie pas intégralement à la mienne.

Chez vous, c’est le « bonsensisme » comme troisième voie entre capitalisme et communisme.

Chez moi, c’est le républicanisme entre libéralisme et gauchisme.

Quoique marxiste de formation, je n’appelle pas de mes voeux l’abolition totale du capitalisme, mais plutôt un capitalisme extrêmement régulé et contrôlé par l’autorité de l’État, et une économie, au final, assez mixte, ni libérale, ni collectiviste, une sorte de néo-gaullo-communisme.

Cela semble d’ailleurs, au vocabulaire près, être la position de F. Lordon, l’économiste que j’ai cité dans une de mes interventions.

Mais on peut en recauser.

Cordialement.

Luc

Cette intervention me plaît beaucoup.

Amicalement.

Luc

Réaction très détaillée et donc c’est difficile de répondre sur tous les points.

J’entends par gauchisme le gauchisme d’aujourd’hui, qui n’est pas un anarchosyndicalisme, et qui est parfois syndicalophobe. C’est une tendance des partis de gauche et d’extrême gauche à donner une vision de la société très angéliste, très allergique à l’autorité, ce qui rend cette tendance complice du libéralisme, puisque casser l’autorité de l’État c’est la même chose que casser les services publics, y compris répressifs.

A noter aussi que je ne confonds absolument pas les anarchosyndicalistes d’autrefois avec les loubards d’aujourd’hui : les motivations n’ont absolument rien à voir entre de braves travailleurs qui voulaient un peu mieux vivre et des délinquants qui imposent la terreur (du reste, ces casseurs ont une fâcheuse tendance à agresser les manifestations d’étudiants et de lycéens, voire de salariés).

Les gauchistes nous ont décidément trop bassinés avec leur angélisme et leur interprétation systématique du crime et de la terreur comme une sorte de cri de révolte contre une société injuste. Voir mon allusion à l’article de Clémentine Autain.

Bref : les banquiers et les financiers, non ; les casseurs, non ; les travailleurs, oui. Cela explique qu’on puisse me percevoir comme très à gauche sur le thème du salariat et très à droite sur le thème de la sécurité.

Amicalement.

Luc

@ viva

Et tu veux que ce soit quoi les valeurs des enseignants pauvre tache ?

T’es partisan du bordel généralisé à l’école ??

Dis-le tout de suite, on sera fixé.