Jean-Luc Picard-Bachelerie

@Eric F Il y a une chose très simple à se dire : lorsqu’on est devant une question fermée ou à choix multiples, c’est qu’on tente de manipuler l’opinion. Un vrai sondage se fait avec des questions ouvertes. Et peu importe si « tous » les sondages sont à questions fermés. Ils ne comptent pas en tant que sondage mais en tant qu’objet performatif de l’opinion. 

@Octave Lebel Il faudrait que vous revoyez votre texte de présentation, car je ne pense pas que vous défendiez la démocratie malgré ce que vous annoncez. A voir votre manière de discuter, l’esprit de l’échange n’est pas là. De plus vous pensez incapables les gens de se prendre en main. Vous n’avez apparemment pas conscience que lorsque vous dites aux gens qu’ils peuvent décider, leur comportement change du tout au tout. J’aurai tendance à croire en vous lisant que la conception de votre démocratie est à la Platon : ce sont qui savent qui gouvernent parce que le peuple en est incapable. Or, sans souveraineté effective du peuple, il n’y a pas de démocratie.

Il faut voir comment sont fabriqués les sondages qui donnent ce résultat. Est-ce que c’est une question ouverte ? Ou est-ce une liste présentée aux gens avec d’autres questions préalables d’influence ? Le problème est que les grands médias penchent à droite, droite et ne parlent que de ça. C’est du ressenti. Parce que la réalité c’est que l’insécurité ne progresse pas. C’est le sentiment qui grandit et l’ED joue là-dessus. https://observationsociete.fr/modes-de-vie/divers-tendances_conditions/evolutioninsecurite/

@chantecler Le problème est d’appliquer la justice lorsque, visiblement, tout le monde n’est pas logé à la même enseigne, avec des peines qui ressemblent à des traitements de faveur.
L’inéligibilité de MLP va de soi puisqu’elle correspond à une loi, à des faits condamnables et à une dénégation qui sent la récidive.
Mais au sentiment de la population d’une inégalité de traitement s’ajoute toute la propagande /attaque à l’Etat de droit menée par la condamnée et relayée par l’ED. Ce cumul crée, effectivement, un risque. Mais dès lors que l’ED est forte, le risque est permanent pour n’importe quel motif.
Mais si on est pour la démocratie, il faut que la loi s’applique correctement pour tous. En l’occurrence dans le cas de MLP et ses 23 consorts, la loi est correctement appliquée. Ce qui n’est pas normal, ce sont les traitements de faveur et pas les peines méritées. C’est là qu’on voit toute la perfidie de l’ED : extrêmement sévère pour tous les autres, mais revendiquant une justice d’exception pour elle.

@Hervé Hum Vous avez une façon de discuter qui ferme toute discussion. Vous 
avez des présupposés de choses logiquement naturelles et vous oubliez le fait que tout est politique et donc, tout relève de la décision et pas de processus pseudo logiques et naturels.
Vous vous accrochez à l’élément de langage « mérite personnel » auquel vous accrochez des choses antinomiques. Ainsi vous dites « Le principe du mérite personnel se fonde sur la coopération ». Non, s’il y a coopération il y a mérite collectif et pas personnel !