• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean-Luc Picard-Bachelerie

Je suis un citoyen qui tente de réfléchir dans un état d'esprit critique et constructif.
Je suis pour un système social, solidaire, écologique et démocratique.
Je suis pour la démocratie citoyenne dans laquelle l'égalité devant la loi et la souveraineté du peuple sont effectives : nul n'est au-dessus des lois ; les représentants ont un mandat révocable ; et les citoyens peuvent participer à toutes les décisions, à tous les échelons, y compris dans l'entreprise.
La démocratie est un art de vivre considérant que l'humain est un être social qui coopère avant d'être en concurrence, capable d'intelligence collective qui lui donne la capacité de décider des lois dans l'intérêt général. La démocratie se fonde sur la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen et est un système de principes avant d'être institutionnel. Cependant ces droits universels sont à comprendre selon cette clé : lorsque la liberté prime sur l'égalité, ce sont toujours les puissants qui en jouisse aux dépens des autres. Une démocratie ne peut pas bafouer la DDHC, l’égalité des droits, la solidarité, la laïcité qui sont les conditions pour que les libertés soient partagées par tous. Respecter un article de la constitution qui ne respecte pas les principes démocratiques, comme l'article 49.3, n'est pas respecter la démocratie. 
La catastrophe écologique exige que nous renoncions au système productiviste et à un certain mode de vie qui a toujours fonctionné aux dépens d'autres peuples, et de tous les êtres vivants qui couvrent cette terre. 
Les décisions peuvent être difficiles à prendre et certains apprentis dictateurs en font une aubaine pour mettre en place un pays recroquevillé sur lui-même, rejetant l'étranger comme un être dangereux alors même qu'il fuit une situation où notre pays a sa part de responsabilité.
Pour autant, le pays doit se réorganiser afin qu'il soit autosuffisant et ne plus dépendre de la mondialisation. Mondialisation organisée dans l'intérêt des personnes dominantes, plus riches que certains États et qui imposent l'austérité quand ça n'est pas la misère, ou même les guerres. Ils n'ont pas besoin de leur fortune pour vivre. Ils ont besoin de leur fortune pour décider à la place des peuples et peser sur les gouvernements. Peu importe l'origine de leur fortune : elle manque aux peuples, ils doivent la rendre. 
Les citoyens doivent se mobiliser pour lutter contre cette domination et tous ceux qui essayent d'en profiter comme les partis d'extrême droite. La démocratie ne se fait pas que le poing en l'air dans la rue. Elle se fait en réfléchissant ensemble, en s'organisant au niveau local, en questionnant, en rassemblant des informations fiables, en débattant, en exigeant que les citoyens participent au-delà de la démocratie participative qui est, souvent, un leurre démocratique. 
L’action principale du citoyen est celle de s’informer, et informer, de débattre et de délibérer. Tous les citoyens sont égaux dans la recherche de l’information, dans les droits à l’information, et dans la construction du débat afin de participer de manière éclairée à la décision.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/04/2019
  • Modérateur depuis le 02/05/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 111 1058 5992
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 379 40 339
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 14 avril 15:26

    @Octave Lebel
    Bonjour,
    j’ai écouté les vidéos sur Blast de Geoffroy de Lagasnerie. Je me suis demandé pourquoi j’avais l’impression que ça tournait en rond. J’ai trouvé : à aucun moment il ne fait la différence entre la démocratie et le système représentatif. Or, le noeud du problème est là. Le système représentatif, même s’il inclus de la démocratisation, a été choisi délibérément et très consciemment pour faire obstacle à la démocratie (débats entre 1789 et 1791). Le système représentatif a été choisi pour protéger l’ordre bourgeois des possédants contre les non possédants. Jamais GDL n’approche le sujet. Or, tant que le système repose sur l’élection nous sommes sois en aristocratie, soit dans une oligarchie. Et, il me paraît évident que le gouvernement invisible qui commande Macron sont les ultra riches.
    Je ne sais pas si vous aviez lu mon article définissant les principes de la démocratie (travaillés en collectif) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-principes-de-la-democratie-259581 Il faut passer l’intro assez longue pour aller directement sur les principes



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 14 avril 12:36

    @Laconique
    Non, je ne me réfère pas à Platon puisqu’il est contre la démocratie et que je suis pour. J’utilise Platon est un terme plus juste. J’ai écrit ce billet un peu pour m’amuser. 



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 13 avril 10:33

    L’auteur prétend être « lanceur d’alerte psy qui décrypte les dérives institutionnelles et les mécanismes inconscients qui transforment la psychologie en marché ». Mais on peine à trouver dans son texte un quelconque décryptage des dérives institutionnelles et mécanisme inconscient qui transforment la psychologie en marché. 
    Par contre, un aveuglement parfait sur le travail et les procédés d’Alloncle. Typique d’une analyse de charlatan.



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 10 avril 11:44

    @Jean Keim
    C’est aussi ce que dit le droit international



  • @grangeoisi

    Interdire les armes n’interdira pas des guerres à la fourchette. Mais effectivement, c’est la direction à prendre. L’interdiction des armes de destruction massive est la priorité. On voit bien qu’au lieu de faire peur, elles permettent à ceux qui les détiennent de malmener le monde comme ils veulent.

    Mais nous n’avons que le droit international pour ça, et celui-ci n’existe que par la bonne volonté de ceux qui y adhèrent. Il est fragile et je ne vois pas comment il pourrait ne pas être fragile. C’est du même ordre de la confiance en une autre personne. Cette confiance reste perpétuellement fragile et à prouver en permanence.

    Du temps de la démocratie athénienne existait une institution pour protéger de la tyrannie : celle de l’ostracisme. Si un citoyen voulait remettre en cause la démocratie ou prenait trop d’ascendant sur les autres, les citoyens pouvaient l’ostraciser pendant 10 ans. Allez hop du balai hors des frontières les fachos. Une idée à creuser pour interdire l’accès au pouvoir de ces faiseurs de guerre.

    Et félicitations pour ces paroles inhabituelles pour un ancien militaire.  

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Economie Démocratie

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv