Jean-Luc Picard-Bachelerie

@François Vesin
Le ministère de l’agriculture n’a pas eu à s’exprimer sur le sujet puisque pour l’instant il n’y a aucun projet de loi.

D’autre part, si le Maroc attaque, que craindre alors de l’Afghanistan ? J’espère que vous n’êtes pas sérieux sur ce point.

Pour ce qui serait d’un endormissement des consciences organisé par l’Etat, il ne vous a pas attendu et n’a nul besoin de légaliser le cannabis pour cela. L’alcool est beaucoup plus efficace en la matière.

Ca n’est pas une envie pressante, c’est juste un combat contre quelque chose de totalement absurde qui va à l’encontre d’une politique de santé cohérente et efficace.

Vous dîtes que les malades utilisent déjà le cannabis. C’est une affirmation à moitié exacte. Ce ne sont pas tous les malades mais quelques-uns. Et quels produits utilisent-ils ? Quelle est leur qualité ?

Pour ce qui est des malades imaginaires (je suppose que vous parlez des récréatifs), pour le coup, eux, consomment des produits à la qualité incertaine et quelquefois, dangereuse.

@claire1549
Le cannabis n’envoie personne en psychiatrie et je vous mets au défi de me trouver un rapport médical qui le dit. En revanche, le cannabis peut effectivement réveiller des comportements schizophrènes sur des sujets prédisposés. Mais, en aucun cas, le cannabis est responsable de la schizophrénie. Le cannabis peut déclencher des troubles de la personnalité, des comportement anti-sociaux, d’accord mais cela ne relève pas de la psychiatrie.

Je ne dis pas que le cannabis ne provoque rien puisque c’est un psychotrope. Je dis juste qu’il faut mettre en regard les effets induits par le cannabis et ceux provoqués par les autres drogues légales. Ne pas faire cette comparaison relève, effectivement, d’un esprit rétrograde.

La question est de savoir quelle est la meilleure solution pour mettre en place une politique de la santé cohérente et efficace : en prohibant ou en légalisant ? La légalisation permet une information non truquée et permet de proposer des produits sains. Tout le contraire de ce que suppose la prohibition. Et je ne comprends pas pourquoi quelqu’un comme vous qui êtes si sensible à la question sanitaire, ne compreniez pas cela.

Et moi aussi, hier encore, j’ai rencontré quelqu’un qui était indigné que le cannabis ne soit pas encore légalisée en voyant tous les ravages sanitaires et judiciaires que cela entraîne.

J’aimerai vous entendre sur la légalisation de l’alcool et du tabac.

@claire1549
Vous faites la confusion entre légaliser et encourager. C’est comme si vous disiez que la légalisation de l’IVG est un encouragement à l’IVG. Quant aux études, je vous recommande le site IACM qui est spécialisé dans le cannabis thérapeutique et le cannabis en général. Cela vaudra toujours mieux que les études qui ont été commandités par les lobbys de l’alcool et des gouvernements successifs.

Si vous en êtes à affirmer que le cannabis n’est pas un psychotrope. Il n’est pas non plus un neuroleptique. Revoyez vos sources. Que le cannabis provoque des effets, cela ne fait aucun doute. Mais, il faut les mettre en regard des autres drogues légales. Et lorsque vous comparez le cannabis à l’alcool, le tabac, les médicaments psychotropes, les opiacés et même le sucre, vous vous rendez compte qu’il y a beaucoup moins d’effets négatifs avec le cannabis.

Mon article dénonce la propagande dont vous faites l’objet, justement.

Savez-vous que la loi du 31/12/70 sur la toxicomanie qui a interdit l’usage du cannabis possède un article qui interdit de parler sous un jour favorable du cannabis. Que ce même article est introuvable sur Légifrance, comme par hasard. Les journalistes ne pouvaient donc pas traiter du cannabis normalement. Pas plus que les médecins non plus. Il y a quelques années un colloque international de la santé a eu lieu à Grenoble. Une matinée était consacrée au cannabis. Les médecins Français n’ont pas eu le droit de participer à ces débats.

@docdory
« Par conséquent, de plus en plus de pays européens feront chez eux comme bon leur semble, étant certains de ne pas être sanctionnés par Bruxelles faute d’unanimité... »
N’êtes-vous en train de démontrer que, finalement, traité ou non, il est possible de ne pas obéir à Bruxelles et de gripper la machine jusqu’à la réformer ?