Vous avez raison. Nous ne sommes généralement capables que de prévoir des solutions « viables » (espérons-le) à des horizons très courts, 100 ans maximum.
Or, l’être humain existe grosso modo sous la forme que nous connaissons depuis 10.000 ans.
Nous avons le devoir d’envisager un mode de survie de l’humanité complètement différent de ce qu’a mis en place le 19 siècle en profitant d’une situation naturelle encore riche et d’une technologie plus avancée.
Le milieu naturel sur lequel nous avons fondé notre « développement » depuis 200 ans est désormais au bord de l’épuisement et ceux qui songent encore à la façon de maintenir notre mode de fonctionnement actuel sont de petits rigolos.
Je voulais juste dire que si Bush est effectivement infréquentable, Kadhafi ne vaut pas mieux et que Mme Sarkozy n’a pas fait tant de manière pour lui serrer la pince.
Mais peut-être que la France n’a pas de centrale nucléaire ni d’avions de chasse à vendre aux Etats-Unis ?
Je me doute bien que Sarko ne repasse pas lui-même ses chemises. Qui le fait ? Je n’en sais rien !
C’est juste que ce genre de petites phrases ont l’air trop naturelles et véhiculent des boulets dont on ne se débarasse jamais. Je voudrais juste que l’on pense à mettre un petit mot pour dire que voilà, normalement, ce n’est pas à une femme de repasser les chemises d’un homme.
Est-ce du féminisme fondamentaliste que de penser cela ?