mac

@oncle archibald
On ne peut que condamner ces crétins qui servent plus la cause du gouvernement que celle des GJ. Soit ils ont vraiment rien dans le crâne soit ce sont des traîtres à la cause qu’ils sont censés défendre.
Finkielcraut qui a toujours été plutôt à l’écoute des revendications sociales des GJ prend soin de na pas faire l’amalgame et donc de calmer un peu les esprits.
Ce qui est abjecte et nauséabond,outre les paroles de ces crétins, c’est la surréaction d’un gouvernement qui prends tous les prétextes pour essayer de discréditer et de briser le mouvement par tous les moyens car ses revendications sont aux antipodes des intérêts très minoritaires qu’il a probablement pour mission servir c’est à dire des super riches.

La plupart des personnes qui critiquent le RIC le font par condescendance pensant que seules une élite est capable de comprendre les enjeux de ce monde.

Plutôt que de critiquer le RIC, ils feraient mieux de faire de l’éducation populaire pour élever de peuple au lieu de toujours le rabaisser...

Personnellement j’adhère totalement à ces idées et il faudrait faire vite car les grands capitalistes sont en train de mettre la main sur toutes les richesses et comme au monopoly, il est difficile de s’en sortir quand quelqu’un a tout et que l« on a rien. C’est d’ailleurs un peu dans cet état d’esprit que le génial Jean Yanne avait fait son film »moi y en a vouloir des sous", sauf que dans le film le héros se heurtait au scepticisme des dirigeants syndicaux qui ne voulaient surtout pas aller au bout de choses. Je crains malheureusement que ce soit toujours le cas et que les gens soient résignés. Sinon comment expliquer que bon nombre des 5 millions de sans emploi se terrent chez au lieu de rejoindre les GJ ? S’ils étaient sorti de chez, il y a longtemps que le gouvernement aurait calé...

@Gérard
J’ai regardé votre vidéo avec attention et je suis, à mon grand regret, toujours dans le doute.
J’ai bien compris les arguments du présentateur nous expliquant, courbe à l’appui, que les augmentations étaient relatives voire inexistantes mais alors si le produit est si efficace pourquoi ne voit-on pas une nette baisse ?
J’ai même entendu un matin une présentatrice de France Inter dire qu’en Australie la maladie avait quasiment disparue et pourtant en regardant les chiffres on s’aperçoit qu’elle est au moins aussi répandue qu’en France. Alors pourquoi dire cela ?

@Gérard
Je n’ai pas d’avis définitif sur la question mais quand vous dites « aucune raison de stopper un vaccin qui contribuera à faire baisser l’incidence de plusieurs cancers » n’est-ce pas en contradiction avec les augmentations relevées par l’auteur dans les pays où la vaccination est justement la plus forte ?
Expliquez-nous car là, je ne comprends plus...