mac

@Fergus

Le compétences c’est quoi dans ce domaine, être la marionnette des faucons ?

Trump dit haut et fort que la campagne au Moyen Orient à été un désastre. Comment lui donner tord ? C’était d’ailleurs la position de la France sous Chirac.

Trump dit que les USA doivent arrêter d’être le gendarme du monde. Où est-il écrit dans les textes sacrés qu’ils doivent l’être ?

Trump dit qu’il faut essayer de discuter avec la Russie alors que parfois Clinton semble parfois vouloir leur faire la guerre sans même que son territoire ne soit directement menacé (tâche à laquelle Napoléon et Hilter ont échoués mais peut-être est-elle sure de son coup...) .

Qui est le plus raisonnable et qui est le plus « fous » des deux ?

Il me semble qu’il n’ y a plus forcément photo…

@Fergus
Les médias français qui pour une bonne part appartiennent à des puissances financières ou à des milliardaires sont nettement pour Clinton et s’ils donnent pour argument la plus grande « respectabilité » de Clinton (dans les détails y a pourtant de quoi pleurer...) , c’est surtout parce qu’elle semble être la candidate de la grande marche mondialiste menée par les mêmes puissances financières qui sont prêtent à aller à la guerre même si leur territoire n’est pas directement menacé pour maintenir leur hégémonie.

@Fergus
Et si le système qui contrôle est belliciste comme il l’a plutôt prouvé ces dernières années et comme il semble l’indiquer dans ses propos quotidiens vous laissez faire la propagande comme en 14-18 ?

@JL
Pour le niveau de dépendance au lobby militaro-industriel on peut avoir des doutes pour l’un des candidats mais pour l’autre, c’est la main directement dans le pot de miel.
Rien que çela devrait suffire pour orienter les électeurs vers la moins pire des solutions car on en est là pour le moment. On ne vote plus par adhésion mais par rejet.

@fred.foyn

De plus, si on en juge par les sondages avant le Brexit on s’aperçoit que les médias (qui n’ont vraiment plus grand chose de pluralistes quand il s’agit d’aller vers la grande marche mondialiste) ont tendance à davantage claironner les sondages qui donnent des résultats qui conviennent à leurs patrons oligarques en espérant un comportement grégaire de l’électeur pour lequel ils ont parfois le plus grand mépris.

Malheureusement ça n’a pas marché en 2005 pour la France et en 2016 au Royaume-uni et comme on dit jamais 2 sans 3...