mac

@Calmos
Vous dites :
« ’Sarko au moins il bougeait un peu plus son cul que Glandu 1 er »

Il y a une différence entre bouger son C... et faire croire qu’on le bouge en passant son temps devant les caméras de télé.
Les uns ne valent pas plus cher que les autres parce qu’ils bouffent dans la même gamelle, celle de la haute finance internationale qui sera toujours la dernière sacrifiée.
Le précédent gouvernement à tout de même endetté le pays de centaines de milliards supplémentaires. Avec des montants pareils on peut en faire manger du monde.

Non, si on veut vraiment s’en sortir il va falloir trouver autre chose et je ne parle pas des extrêmes.

Que dire des primes de Noël et autres primes de rentrée ?
Ne sont-elles pas un moyen indirect de subventionner une fois de plus la grande distribution ?
En effet quand ces primes sont versées, ne voit-on pas une augmentation des ventes d’électroménagers, d’écrans plats et autres gadgets souvent inutiles ?
Je ne dis pas qu’il ne faut pas aider les plus démunis mais ne pourrait-on pas trouver un moyen de le faire sans en faire surtout profiter la grande distribution ?

Pente descendente du chômage, c’est certain que lorsqu’on a décidé de ne plus comptabiliser tous les sans-emploi, le taux de chômage baisse.
Un pays où il n’y a jamais eu autant de gens se nourrissant grâce aux bons alimentaires et où la population totale augmente mais où dans le même temps la population active diminue ça ne vous interpelle pas ?

Vous auriez pu rajouter que si le taux reste inchangé au niveau du chômage, il y a en réalité probablement beaucoup plus de sans emplois qu’avant car, comme chez nous, on comptabilise de moins en moins ceux-ci ou on essaye de les radier pour avoir des chiffres médiatiquement plus présentables.
Pauvreté, aide alimentaire en hausse et PIB en baisse, il me semble qu’il faut être très naïf pour croire que le vrai taux de chômage est resté stable !

Je ne comprends pas les gens qui votent négativement pour cet article.
Il suffit, en effet de regarder un peu plus loin que le bout de son nez ou de son JT et regarder un peu les personnes qu’ Obama à nommées autour de lui et ainsi se rendre compte qu’il est fort probablement un pantin de plus de la finance.
Il existe a peu près la même différence entre les républicains et les démocrates américains qu’entre Sarkozy et Hollande. Des propos peut-être moins brut de décoffrage mais le résultat est le même et c’est toujours la finance et l’économie virtuelle que l’on favorise aux dépends de l’économie réelle. La fuite en avant...