mac

"Les journalistes ne sont pas partout mais ils ont des sources et les moyens que n’a pas un citoyens lambda même très attentif à la question."

Alors pourquoi font-ils autant de coquilles ?

En outre, ne vous vient-il pas à l’idée qu’ils n’ont pas forcément les moyens de s’opposer à la main qui les nourrit et qu’ils peuvent pratiquer l’auto-censure ?

Croyez-vous vraiment que les journalistes soient partout ?

Ceux qui en savent le plus sont ceux qui sont sur le terrain et c’est pas forcément des journalistes. D’ailleurs à part des images floues prises par des moyens amateurs, on ne voit pas tant que ça d’images de professionnels sur le sujet.

Dans le même genre, que dites vous des scènes de liesses à Tripoli lors de sa libération diffusées par une très grande chaîne et où l’on voyait visiblement des gens brandir des drapeaux indiens ?

D’abord je ne suis pas sûr qu’il vaille mieux regarder le télé que rien du tout. Il existe des moyens un peu moins passifs pour s’informer et pour confronter les opinions, Internet en fait partie.

Quand à la convergence de toutes les télés du monde, elle n’est qu’une illusion de votre part.

Encore une fois savez-vous vraiment qui tire sur qui, à part ce que l’on vous en dit dans les médias qui pour certains sont aux mains de marchands de canons ?
Les preuves très controversées, pour ne pas dire plus, à l’ONU pour justifier l’intervention en IRAK, ça ne vous rappelle rien ?

Merci pour tous vos poncifs sur les bons et les méchants.

Des dictateurs sanguinaires, des grands pays dits démocratiques en ont indirectement installé légions en Afrique et en Amérique du Sud sans que ça leur pose le moindre cas de conscience du moment que ça servait les intérêts de quelques multinationales.
D’ailleurs, loin de moi l’idée de faire l’apologie du dictateur en place mais croyez-vous vraiment que ceux qui le remplaceront seront mieux ? Juste un peu plus dociles envers nous peut-être ?