mac

Votre texte comporte peu ou pas d’arguments mais donne l’impression d’un mépris caratéristique de cette pseudo élite que les peuples ne veulent pas voir au commande de l’Europe.A propos de ce traité vous ne parlez finallement que de la forme mais pas du fond.

Essayez dons de convaincre les gens avec de vrais arguments si vous en avez et si tant est que vous ayez compris quelque chose au texte que vous défendez peut-être par effet panurge de votre corporation ?

Ce qui est illusoire c’est de penser que seulement huit cent soixante mille irlandais bloquent 495 millions d’européens .Tout le reste c’est de la littérature voire de la mauvaise foi pure et simple.

D’ailleur on ne donne plus le chiffre de 4 millions d’irlandais mais de huit soixante mille comme s’il y avait 495 millions d’électeurs en Europe. Alors arrêtons de parler de politique alors qu’il y a bien longtemps que le marketing a pris de pas sur celle-ci...

Il paraît même que Mitterand la consultait c’est vous dire le sérieux que l’on peut accorder à la chose politique !

Après les commentateurs sportifs qui sont capables de parler pendant 3 heures d’un match de 90 minutes, les voyants occupent une belle place dans les médias, en tout cas nettement plus que les prix Nobel comme Maurice Allais dont les propos risqueraient de faire réfléchir les gens...

Je pense qu’il existe à droite comme à gauche des opposants au système que vous décrivez mais la plupart des médias (aux ordres ?) se gardent bien de leur donner la parole.

Nicolas Dupont Aignan en est peut-être un exemple, lui qui n’a jamais renié le gaullisme, qui a eu le courage de se présenter contre le maître à la tête de l’UMP en obtenant 11% de voix et qui n’hésite pas à voter contre son camp lorsqu’on lui soumet des lois qui vont à l’encontre des idées qu’il défend.

Après tout nous avons peut-être les représentants que nous méritons lorsque l’on voit que les électeurs ou salariés sont incapables de se mobiliser lorsqu’on leur confisque un référendum ou que l’on fait un bon en arrière de 60 ans en matière de droit du travail.

A quoi ressemblent ces petites "grêvettes" séparées les unes de autres, étalées dans le temps (peut-être les syndicats sont-ils aussi aux ordres ?) face à ces millions de personnes capables de sortir dans la rue avec leur drapeaux lorsqu’un sportif vient de marquer un but ?

Je trouve votre texte un peu court par rapport à ceux que l’on peut lire aujourdh’ui et qui sont moins favorables au Oui.

Vous dites que le Non est dû à des raisons diverses et souvent contradictoires, personnellement j’en suis nettement moins convanicu que vous, car il me semble que les arguments des nonistes sont loin d’être superficiels et portent sur des questions fondamentales comme la confiscation de la souveraineté des peuples au profit d’une technocratie lointaine,souvent non élue et soupçonnées d’être largement influencée par des lobbys.

Vous dites qu’en réalité ces traités satisfont le corporatisme d’une élite alors il serait intéressant de nous dire pourquoi vous êtes favorable à leur ratification , malgré ce grief qui devrait être rédhibitoire...