• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

maggie

maggie

Née en 1982. Vit maritalement, a une fille née en 2004. Passionnée de récits de voyage, de documentaires de la BBC, d’aquariophilie et de littérature.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/06/2008
  • Modérateur depuis le 21/07/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 15 162 936
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 447 304 143
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • maggie maggie 11 septembre 2008 10:29

    Votre commentaire me prouve surtout que vous semblez dépité de ne pas trouver d’arguments objectifs pour dénigrer mon texte. Vous croyez me railler, mais au final, le ridicule rejaillit sur vous.



  • maggie maggie 11 septembre 2008 10:27

    Dieu aussi, selon la formule nietzchéenne, est mort, Florentin. Alors, à trois on saute ? smiley



  • maggie maggie 11 septembre 2008 10:18

    Je trouve votre sujet un peu convenu. Pour la référence à Stéphane Clerget, précisons tout de même que c’est le psychiatre attitré des émissions de réservoir prod et qu’il bouffe quasiment à tout les rateliers. Je ne pense pas qu’il soit une grande référence pour sa profession et qu’il fait surtout office de caution médicale pour ces émissions voyeuristes. On n’a pas attendu la télévision pour se taper sur la tronche. Renseignez-vous sur les moeurs d’autres époques, la violence y était sensiblement plus violente et destructrice qu’aparavant. Il ne faisait pas bon de se balader à White Chapel à l’époque victorienne.



  • maggie maggie 11 septembre 2008 02:10

    Vous aves écrit un article sérieux, qui méritait sans doute plus de réaction. Peut-être comprendrez-vous plus facilement alors les méfaits du glurge. Voyez, "l’article" précédent sur la pédophilie, qui n’était au final qu’un récit inventé, propageant le mythe du pédophile comme un inconnu enlevant un enfant, a monopolisé toute l’énergie et la passion des internautes. Vous avez l’expérience et l’analyse concernant la pédophilie, mais que de très rares lecteurs. Et au final, contrairement à vous, l’article n’avait apporté aucun complément ni explication sur les conséquences de la pédophilie. En tant que spécialiste du sujet, trouvez-vous raisonnable (même pour quelqu’un qui veut bien faire) de traiter un tel sujet sur le mode du pathos, sans donner aucune ligne directrice ? Je ne suis pas vexée que vous avez égratignée mon article sur les glurges, si il a permis à quelqu’un de documenté sur le sujet de réctifier le tir et d’apporter des éclaircissements sur les conséquences de la pédophilie.



  • maggie maggie 11 septembre 2008 01:49

    Vous êtes assez naïf Tall. Je connais bien ça les "tout le monde est méchant, je pars na !" "Mais non, reste, tu es tellement super bla bla bla. L’autre elle est méchante" "Bon d’accord, je reste".

    Vous-même tall, n’aveiez-vous pas prétendu, il y a quelques jours que ce serait votre dernier post ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/