Mammon

exact. C’est exactement la même technique que dans toutes les madrasa du monde musulman... on récite à vois haute sans comprendre et l’on finit par y croire...

Le problème centrale vient de l’idéologie caché des gens qui se sont emparé de « la cause palestinienne ».

Il n’y a pas que les fondamentalistes musulmans...
citons :
- les nationaux-socialistes panarabes qui rêvent de la « Grande Arabie » du Maroc au Khuzestan iranien... les nostalgiques de la « grande Syrie » en sont une sous-branche, ceux de « Guerre d’Algérie 2 : le retour » également
- les cocos et autres gauchos qui reportent sur Israël leur haine de l’Occident
- les nazillons et autres fachos qui veulent casser du juif
- les nostalgiques de l’empire Perse
- depuis récemment, les nostalgiques de l’empire ottoman
Que du beau monde ...
Le problème des Palestiniens, ce sont leurs « potes » qui aimeraient qu’ils se battent jusqu’au dernier pour eux...

La seule solution de paix étant l’instauration d’un État Palestinien sur l’ensemble de la Palestine historique et le retour des Réfugiés qui le souhaitent où tous (juifs comme arabes) pourront vivre en paix...

dites, vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?

Une Palestine multiculturelle et multiconfessionnelle, ça fait partie du programme des nationaux-socialistes arabes ou des islamistes ??? Déjà, quand on voit comment sont traités les kurdes ou les coptes dans le monde arabo-musulman...

Le Judaisme appelle tous les juifs à obéir à la Torah dans son ensemble, incluant le commandement d’être des citoyens patriotiques où qu’ils se trouvent.

le problème, c’est qu’ils ont bien essayé mais ça ne leur a pas trop bien réussi ...
En 1933, il n’y avait pas plus allemands que les juifs allemands...

A l’origine de tout, il y a la prétention inouïe à l’enseignement d’autrui, typique de tout prosélytisme.

Des parents qui éduquent leurs enfants font-ils preuve également de prétention ?

Seule la voie occidentale, pour des raisons historiques très particulières, a totalement échappé à cette perversion et n’est jamais devenue une religion.

C’est quoi, la « voie occidentale » ??? Pourriez-vous développer ? Est-ce que cela sous-entendrait que les voies « non-occidentales » seraient « perverses » par nature ?

Cela démontre qu’il est possible de ne pas verser dans l’abject et de maintenir la mystique vivace, sur des siècles - quatre siècles, en France -, sans la détruire par la perversion religieuse.

C’est quoi cette « mystique » qui existe depuis quatre siècles en France, bien avant la Révolution donc, sans être pervertie ?

Par certains côtés, je me considérerais moi-même comme bouddhiste, si le bouddhisme n’était qu’une méthode et pas du tout une religion. 

il faut bien plus qu’une simple mode d’emploi pour trouver un sens à sa vie. Ceci dit, le bouddhisme n’a pas la prétention de se considérer comme une « religion »...

Le simple fait de méditer en groupe, vêtus de façon identique est juste... ridicule et totalement inacceptable.

il ne l’est pas plus que d’endosser un maillot du PSG et de « communier » à 48000 au Parc des Princes... Ceci dit, personne ne vous oblige à assister à des séances de méditations... et puis, il y a en général bien moins de boucan que dans des rave parties bien athées, elles....

Pour le mystique réel, être un... c’est déjà un de trop. La mystique réelle a pour objectif de n’être rien et le trajet vers ce rien est une expérience qui ne se partage pas. Éminemment pas. Les monastères sont des lieux de perdition au sens très usuel du terme.

Pour un mystique, être un avec l’Absolu... c’est le but ! L’objectif n’est pas d’être ... zéro !!!! Si pour vous c’est tendre vers le zéro, donc le néant, une bonne bouteille de gnôle peut vous mener au même objectif en bien moins de temps et d’efforts...