Mammon

Salut Foufouille

Comme je suis d’humeur créative, je vais te montrer un autre exemple de ce qu’on peut faire avec des utérus artificiels en série et une bonne connaissance de la génétique :
la création d’être humains aux capacités supérieures mais affligés d’un handicap soigneusement sélectionné (intelligence limitée, absence de violence) afin de les rendre 100% fiables et obéissants : une race de serviteurs.
Si la machine est au point, on débute la production en série : gardes du corps, compagne(on)s sexuel(le)s, réserves d’organes... tous avec des caractéristiques les rendant aptes aux tâches qu’ils auront à accomplir mais bien obéissants.
A ceux qui sont potentiellement dangereux, on les afflige d’une tare supplémentaire, histoire de les rendre dépendants d’un médoc qu’on devra leur administrer à intervalle régulier afin qu’ils ne clamsent pas.
Tous ces serviteurs seront évidemment issus de donneurs anonymes, en effaçant soigneusement toute traçabilité. Leur seul « maman » sera une machine, l’utérus artificiel...
Les riches, déjà augmentés génétiquement, auront en plus à leurs bottes une race de serviteurs elle aussi augmentée mais 100 soumise.
En voilà une idée qui va rapporter du pognon. L’utérus artificiel est une bien merveilleuse machine...

Bonjour Lorelei

Dans le cas de la création des super-soldats, il ne s’agit pas d’éliminer des défauts (handicaps, maladies) mais bel et bien de créer des êtres humains aux capacités physiques et mentales supérieures.
C’est évidemment l’entraînement qui fait d’un homme un soldat, mais ce sont les capacités innées supérieures qui le rendront apte à subir l’entraînement démentiel qui fera de lui un super-soldat, ou du moins lui donneront des facilités : force physique, endurance, rapidité, capacité de récupération, résistance à la douleur, absence d’empathie etc.
Et je vois un deuxième risque potentiel : si la construction de ces « constructed humans » passe à l’échelle industrielle, leur vie n’en aura que moins de valeur et tous ces soldats n’en deviendront que plus sacrifiables pour accomplir les (noirs) desseins de ceux qui les auront créés.
Des soldats nés d’une machine, avec le matériel génétique de donneurs anonymes, il y aura qui pour les pleurer ?

Lorelei

J’imagine un scénario où des centaines d’utérus artificiels produiront à la chaîne des super-soldats au patrimoine génétique rigoureusement sélectionné (tous des clones issus de commandos d’élite)
Si avancée technologique il y a, ce sont toujours les militaires qui en profiteront en premier. C’est déjà le cas avec les robots...
Ce n’est que bien après que le commun des mortels en profitera...

Lorelei

un enfant dans le ventre de sa mère n’est pas un petit tas de cellules qui reste passif et absorbe patiemment ses nutriments en attendant la « quille »
Il bouge, hoquète, réagit aux stimuli de sa mère (ou même du papa qui caresse le ventre de la maman) et on en a même vu sucer leur pouce...
L’utérus artificiel, ok si l’état de santé de la mère le requiert, pour protéger également l’enfant à naître, mais en simple mesure de confort, cela me paraît hautement ... égoïste, presque immoral (mais ce n’est que mon opinion)

Exiger du citoyen bi-national qu’il fasse un choix, lorsqu’il aspire aux plus hautes fonctions du pays qui l’accueille est une mesure de bon sens.
Choisir la nationalité de son pays d’accueil ne signifie pas renier son pays d’origine, ou couper les ponts avec lui. Cela signifie simplement que sa loyauté ira envers son pays d’accueil, même en cas de conflits d’intérêts entre celui-ci et son pays d’origine.
On peut parfaitement aimer plusieurs pays, nul besoin de détenir un passeport des pays en question pour le prouver, mais on ne peut être loyal qu’envers un seul, car les intérêts sont parfois divergents.
Un élu et a fortiori un chef d’état démocratiquement élu se doit d’être loyal envers ses électeurs qui sont avant tout ses compatriotes.