Mammon

Il n’a jamais été question de faire l’espéranto la langue maternelle de quiconque, mais plutôt une langue véhiculaire, simple à apprendre, qui permet de communiquer avec le plus grand nombre (qui ont aussi leur propre langue maternelle).
Personne n’est perdant.

"Une plaisanterie de la région dit :
Les vietnamiens labourent la rizière, sèment et repiquent le riz, les cambodgiens regardent le riz pousser et les laotiens écoutent le riz pousser.« 

Et on ne vous a jamais raconté la fin ?
 »... et les chinois le mangent..."

Et non, M. Halman

« une supérieure hiérarchique dans l’administration. »
Un(e) élu(e) n’est pas le supérieur hiérarchique d’un citoyen, c’est son représentant.
S’il avait vraiment le sens de l’intérêt général, il se définirait plutôt lui-même comme « serviteur » dudit citoyen (ce qui paradoxalement, lui vaudrait encore plus de respect de sa part)

Concernant le mail, n’importe quelle personne dotée d’un minimum de self-control aurait fait la chose suivante : cliquer sur le bouton « effacer » . Au pire, lui répondre par une réplique tout aussi salace (ce qui serait une preuve d’humour et d’une certaine faculté à rire de soi-même)

Tout ce ramdam, même pour une blague de mauvais goût (surtout pour ce genre de blague finalement assez anodine) ne se retrouve quand dans certains pays totalitaires où le culte de la personnalité est assez marqué : Birmanie, Corée du Nord ou l’Irak sous Saddam par exemple...

Omar

La rapport de force est tellement écrasant en faveur d’Israël que toute lutte armée est vaine.
Elle ne fait qu’accentuer la brutalité de la riposte israélienne. Tout israélien tué entraîne automatiquement la mort de 10 à 100 arabes (voir les pertes de la guerre au Liban et de l’opération « Plomb Durci »)
De plus, Israël ne bénéficie pas que du soutien de pays occidentaux. L’Inde par exemple est devenu l’un de ses plus proches alliés... parmi ses autres soutiens : la Colombie, l’Ethiopie, Singapour, l’Azerbaidjan, la Birmanie, le Kenya et j’en passe...
Dans ces conditions, je ne vois qu’une seule forme de « résistance » susceptible de retirer à Israël ses soutiens, occidentaux ou non, tout en ralliant les pacifistes israéliens... mais ce sera une véritable révolution pour les Palestiniens... et les arabes en général...voire les musulmans...

@ l’auteur :

A la lecture de votre article long et détaillé, doit-on en conclure :
- qu’aucune négociation n’est possible avec Israël ?
- que la seule option possible pour les mouvements de gauche palestiniens est la résistance armée ?
- que le salut du peuple palestinien ne peut venir que de la disparition de l’état d’Israël et de ses habitants non-arabes ?
- que tant que cet objectif n’est pas atteint, toutes les autres considérations (économiques notamment) sont secondaires ?
- que les palestiniens qui ont collaboré avec Israël (Fatah notamment) devront payer de leur sang leur trahison ?
Le point de vue est intéressant, mais on reste sur une impression bizarre, celle d’un retour en arrière...