Mango

Je n’ai pas vu les photos en regard.

Je n’ai vu que celles de Carla Bruni en bikini.

Ce qui m’inquiète, à moi, c’est de voir tout un peuple capable de s’extasier sur un physique d’ado pré-pubère , limite anorexique, physique élu du coeur d’un président qui nous asséna il y a peu qu’éprouver du désir pour un mineur était une anomalie génétique. Lui, jamais... Or , la silhouette de Carla m’évoque irrésistiblement la mienne et celle de ma fille... à 13 ans !

Mon ado à la maison a 15 ans, s’est bien remplumée à 53 kgs pour 1m67, elle se fait traiter de "gros cul" car elle fait du 36 et n’entre plus dans du 34 ; son gros appétit la conduit à finir les assiettes de ses copines qui grappillent trois feuilles de salade et picorent une pomme à la cantine. Les copines rentrent dans du 34 mais tombent dans les pommes, font des chutes de tension, de l’hypoglycémie, de la spasmophilie, n’ont pas de règles, perdent leurs cheveux, et même certaines font de l’ostéoporose... A 15 ans ! Elles ont parfois le même traitement que leurs mères qui abordent la ménopause !

En plus, elles sont molles. Ben, voui... Etre maigre n’empêche pas d’être molle ! Observons bien la Bruni en bikini non retouchée : ça commence à mollir sur l’intérieur des cuisses. Elle devrait jogger avec son homme : la nature a horreur du vide, et tant qu’à faire, vaut mieux se remplir de muscle que de gras.

Mon ado tient le coup et trimballe son "gros cul " avec fierté et arrogance car ça fait plus de deux ans qu’il congestionne son amoureux et excite la convoitise de la quasi totalité de l’élément mâle du collège ce qui lui donne une certaine autorité : faisant "femme", elle impressionne. Elle s’en est rendu compte, en use et en abuse car elle a la chance d’avoir une tête aussi solide que son derrière... Mais pour une comme elle, combien sont persuadées d’être des gros thons si elles n’entrent pas dans les "normes" ?

Le "droit à l’image" va plus loin que ce qu’on croit.

Qu’en est-il des images qu’on nous impose ? Des images qui peuvent ravager de jeunes existences.

Je n’ai pas vu Cécilia en maillot. Je n’ai d’ailleurs pas envie de la voir. Et elle a quoi ? Des bourrelets ? des plis ? De la cellulite (qui, par parenthèse, seule graisse capable de résister aux privations alimentaires, a permis aux femmes de rester fécondes lors des nombreux épisodes de famine que l’humanité a connu, et a assuré ainsi la survie de l’espèce ! Cellulite, graisse honnie , aspirée, liposucée, ionisée, lasérisée, malaxée, multiinjectée, accupuncturisée, et célébrée par la princesse de Brétécher : le monde entier devrait lui élever un monument ! Je serais sculpteur, j’élèverais un monument à la cellulite...).

Ben, non... Elle a sûrement rien de spécial en maillot Cécilia... C’est juste une vieille maigre et sûrement pas mal retapée. Comme Carla est une (encore) jeune maigre, déjà retapée, et gaffe aux dix ans qui viennent : entre 40 et 50, t’as beau investir l’équivalent de dix Rollex en liftings, tu devras encore raquer pour qu’on retouche les photos. Pas pour les bourrelets et les plis : pour les cicatrices !

Comme ces "images" et "droits à l’image" me "fonche" , comme dsent les "d’jeune’s" !

Ce qui m’intéreserait, ce serait de savoir quel droit à l’image je peux bien avoir quand j’ai choisi d’en être une, et de n’être que ça, pour exister, influencer, manipuler.

Dans ce cas, notre image n’a t’elle pas vocation à être détruite , comme une caissière que l’on vire pour 10 euros qui manquent dans sa caisse ou un "trader" qui a paumé quelques milliards ?

On mise sur de supposés atouts. Quand on perd, on perd... Miser sur une prétendue "beauté", ou sur la jeunesse, c’est perdu d’avance. Personne ne tient sur la distance.

Je n’aurais jamais cru possible de me retrouver un jour (presque ) d’accord avec un commentateur comme Icks Pey. Et pourtant, ça arrive... Merci A-vox , et bravo aux contributeurs/ contradicteurs qui argumentent, débatent et restent courtois. je n’avais pas vu ça depuis longtemps et ça me donne envie de revenir plus souvent.

Oui, vous avez raison.

Mais ça donne envie de parodier Audiard , car il est tellement évident qu’ "un intellectuel assis va plus loin qu’un con qui marche" !

Si j’étais publicitaire, c’est cette phrase que j’aurais écrite sous la photo de NS. Mais je ne suis pas publicitaire...

Et en plus, même si je l’avais été, je ne suis pas certaine que ma campagne aurait été acceptée.

D’autant qu’Audiard n’est pas encore publié par la boîte en question. Mais ça viendra... Vous verrez !

Et puis c’est détourné tout ça... Les procès avec les héritiers...

Cordialement

Bonsoir.

J’ai beaucoup apprécié votre article, que je trouve de très grande qualité, mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec vos conclusions.

Je ne suis pas très cultivée, et j’ai pourtant perçu l’ironie de la citation associée à la photo de NS. Je ne crois donc pas que le lecteur moyen du monde soit susceptible de s’y tromper ou d’être manipulé.

Quant à la photo de la "brochette" de gauche accompagnée de cette citation, bien qu’étant moi-même beaucoup plus à gauche que ça, elle éveillerait presque de l’empathie pour l’ex-candidate. Question de lecture...

Ce n’est que mon avis, et je peux me tromper...

En tous les cas, moi qui m’épuise au quotidien pour que chacun, les plus défavorisés, les plus faibles, les moins armés matériellement ou intellectuellement, aient accès à la culture, à l’histoire, à l’art, pour moi qui me désespère de voir sacrifiés le soi disant "non rentable", je ne peux que me féliciter d’une publicité qui propose un décryptage de l’actualité au moyen de la philo.

Alors, tendancieuse, pas tendancieuse... Ceux qui liront les philosophes se feront rapidement leur opinion.

On peut me taxer d’optimisme béat et de naïveté crasse. Peut-être : c’est mon moteur, et il vaut bien la cupidité la soif de pouvoir ou le besoin de revanche.

Les marchands utilisent des techniques de manipulation pour vendre ?

Ben je préfère ceux qui vendent de la philo à ceux qui vendent des maladies cardio-vasculaires sous barquette ou des cancers en aérosol.

Merci encore pour cet article qui pose de bonnes questions et qui mériterait d’être suivi de beaucoup d’autres de la même veine car vous semblez avoir un flair particulièrement développé pour débusquer le moindre indice de ce ce qui pourrait être une tentative de manipulation.

Bravo pour votre vigilance.

Bonsoir à tous.

Je n’ai pas vu l’émission mais je souhaiterais apporter mon témoignage.

J’ai un ami SDF, et je dis bien un "ami", en ce sens qu’il n’y a jamais eu entre nous de relations d’assistance, mais des échanges.

Cet ami vivait sous des bâches, dans un petit bois proche de mon domicile, et s’était gentiment meublé en passant des nuits à arpenter la ville aux dates des "encombrants".

En échange d’un vieux groupe électrogène, de quelques litres de carburant, de la permission de remplir sa bonbonne d’eau douce au robinet du jardin, d’un chargement de lave linge, il racontait aux enfants ses aventures extraordinaires, nous offrait des bijoux fabuleux faits de pierres, de bois, de lacets végétaux, sculptés avec des instruments de dentisterie récupérés au cabinet dentaire local lors de leur réagencement, transportés en 4 voyages sur 5 bornes, dont 3 en montée, à la brouette, bijoux fantastiques assemblés à la résine (dentaire, toujours, les dentistes associés avaient décidé de l’approvisionner- un kg de résine par mois, même à vie, ça revenait moins cher que de faire enlever le vieux matos dans notre trou perdu-)...

Le soir, en rentrant chez lui, il passait devant la maison. Il rentrait tard, mais parfois, nous étions encore à table car mon ex -mari et moi, nous travaillions beaucoup, et nous mangions tard, trop tard pour les enfants, mais bon... Nous mangions. Alors, quand il passait, on criait : "Eh ! Patoche ! Viens manger ! ". Patoche nous faisait un gentil coucou et répondait : "Merci ! J’ai pas trop faim..."

Patoche était frugal. A bientôt 40 ans, il avait un physique d’ado fatigué. Il ne buvait pas, à part une petite bière , une petite coupe, un petit apéro à l’occasion... Mais jamais plus d’un.

Patoche ne fumait pas, sauf sa production personnelle, mais avec une telle sobriété qu’il en était admirable.

Patoche mangeait comme un oiseau : il picorait, et le bec fin, savourait une bouchée pendant 5 bonnes minutes, commentait les parfums, tentait de déceler l’association d’ingrédients, en faisait tout un poème.

Patoche refusait le RMI, à cause d’un mot : le mot "insertion" du "I". "Insertion" ! "M’ insérer dans quoi, et pourquoi ? Je n’ai pas besoin d’être inséré dans quoi que ce soit pour avoir le droit de vivre. J’existe et ça suffit pour avoir le droit d’être vivant. Je refuse d’être INSERE. Je n’ai pas besoin d’être INSERE. Je n’ai besoin que d’une chose : qu’on me laisse EXISTER".

Après 6 mois de "voisinage", Patoche a commencé à nous faire confiance, et un jour, il m’a apporté un paquet bien ficelé : dedans, il y avait un vieux, très vieux et très gros cahier. Il y écrivait tous les jours une ou deux lignes depuis qu’il avait quitté sa maison. Il avait un peu honte à cause de l’orthographe : "tu comprends, si je crêve et qu’on le trouve, j’aurai l’air d’un con..." Il voulait que je le corrige. Nous avons décidé que je copierai tout sur l’ordinateur. Je l’ai fait. Je n’ai jamais autant pleuré de ma vie, n recopiant ces petites ou longues phrases. J’ai tout imprimé, je lui ai donné la liasse, et j’ai tout effacé sur la bécane, comme il le souhaitait car il voulait que ce soit ma mémoire humaine, faillible et imparfaite, qui garde une trace de ce qu’il m’avait confié, pas une machine.

Il était riche, Patoche. Une maman veuve riche. Un beau-père qui épouse une veuve riche et commence à le violer à 9 ans. A 14 ans, beau-papa lui fout la paix... Ce serait le bonheur s’il ne s’attaquait au petit frère.

Patoche a décidé de vivre d’autres aventures : il a quitté sa bâche, ses voisins, notre île. Son cahier et ses feuilles corrigées imprimées sous le bras, il a fait du bateau-stop et ramassé par un cata de jeunesse dorée avec équipage, à ce qu’on sache, il n’est jamais arrivé nulle part.

Il aurait sauté du bateau, en pleine nuit, son cahier et ses feuilles sous le bras.