Enfin un article qui sait faire la part des choses et ne nous assène pas la bonne conscience occidentale... Les calculs ont été faits par les démographes chinois et le nombre d’humains dont la naissance a ainsi été évitée serait de 1/2 milliard.
Ceci étant, le continent africain devrait voir sa population augmenter de 1 milliard d’ici 2050 et les efforts des « couples » chinois risquent d’être réduits à néant si des politiques d’autolimitation ne sont prises d’urgence.
Pour sa part l’association Démographie Responsable œuvre modestement afin de promouvoir le planning familial ainsi que l’instruction et l’émancipation des femmes.
Dans le Rapport 2009 de l’agence onusienne Unfpa, on peut lire ceci : « des modes viables de consommation et de production, ne peuvent être atteints et maintenus que si la population mondiale ne dépasse pas un chiffre écologiquement viable ». Il y est donc clairement fait référence à la notion de population optimale. Or, à ma connaissance, les seuls à avoir réellement étudié la question sont les anglais de l’OPT et leur évaluation est basse : la Terre ne peut héberger durablement que 4 à 5 milliards d’habitants. Nous sommes donc déjà trop nombreux. Le réchauffement climatique, les pénuries alimentaires et la disparition de nombreuses espèces animales sauvages sont évidemment aussi là pour le confirmer. Pour ne pas aggraver une situation déjà extrêmement critique, il faut de toute urgence : - que dans les pays riches qui sont encore en croissance démographique (du fait de leur natalité et de l‘immigration, peu importe) « les couples » s’autolimitent à 2 enfants, c’est le cas par exemple pour les États Unis ou la France pour n’en citer que deux, et dailleurs ce que demandent le député Vert Yves Cochet et Démographie Responsable - que dans les pays pauvres ou en voie de développement, on investisse massivement dans le planning familial (prévention des grossesses non désirées en particulier) et dans l’instruction, qui est le meilleur facteur d’émancipation des femmes.
Concernant la surpopulation, j’ai donc lu cet article sur les allocations dégressives et cela me semble relever du bon sens. Malheureusement, les voix (comme la vôtre) qui se lèvent en France pour nous mettre en garde ne sont pas nombreuses. Même dans la mouvance écologiste ou altermondialiste, c’est un sujet tabou et quand on en parle on est vite traité de néo-colonialistes...
Or ce n’est pas le cas dans tous les pays ; par exemple les anglais ont une organisation qui milite pour la décroissance démographique : la Fondation pour une Population Optimale (OPT). Leur site est d’ailleurs très intéressant http://www.optimumpopulation.org/index.html
Je pense que c’est ce genre d’organisme qu’il faudrait créer en France. En regroupant les énergies, on pourrait être plus écoutés et plus crédibles. On aurait alors la légitimité pour intervenir ailleurs que sur le net, par exemple dans les débats à la radio ou à la télé. A terme on pourra faire avancer l’opinion publique. Qu’en pensez-vous ?
Concernant la surpopulation, j’ai donc lu cet article sur les allocations dégressives et cela me semble relever du bon sens. Malheureusement, les voix (comme la vôtre) qui se lèvent en France pour nous mettre en garde ne sont pas nombreuses. Même dans la mouvance écologiste ou altermondialiste, c’est un sujet tabou et quand on en parle on est vite traité de néo-colonialistes... Or ce n’est pas le cas dans tous les pays ; par exemple les anglais ont une organisation qui milite pour la décroissance démographique : la Fondation pour une Population Optimale (OPT). Leur site est d’ailleurs très intéressant http://www.optimumpopulation.org/index.html
Je pense que c’est ce genre d’organisme qu’il faudrait créer en France. En regroupant les énergies, on pourrait être plus crédibles et plus écoutés qu’à l’heure actuelle. On aurait alors la légitimité pour intervenir ailleurs que sur le net, dans les médias plus classiques lors des débats à la radio ou à la télé. A terme on pourra faire avancer l’opinion publique sur ce sujet. Qu’en pensez-vous ?