• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2298 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • manusan 31 décembre 2008 02:06

    @anisus

    exact la marine chinoise a un porte avion (erreur de ma part), pour la petite histoire :

    Le porte-avions Varyag, sistership du Kuznetzov russe, fait bel et bien l’objet de travaux dans un chantier de Dalian. Sa construction avait été interrompue en 1993, alors qu’il était à 70% d’achèvement dans les bassins de Nikolaev. Acheté officiellement en 2000, par une société de Macao, pour être transformé en casino flottant, il a finalement rejoint la Chine pendant l’hiver 2002.

    assez atypique non ?

    Le fait d’avoir été un casino, pose cependant la question sur son efficacité. La réponse est simple, les russes s’occuperaient de l’entretien du navire pareil pour les Sukhoi embarqués originaux et copie. Bref les russes sont toujours là, sans eux pas de matos moderne opérationnel en Chine. On comprend aussi leur méfiance concernant les espionnages industriels dans ce domaine.



  • manusan 31 décembre 2008 01:49

    erreur de ma part, il y a bien un porte avion chinois

    http://maps.google.com/?ie=UTF8&om [...] 016394&t=k

    Quelqu’un sait ce que fout ce porte-avion dans ce lac ? 


    marrant aussi, le porte avion chinois ...... en béton

    http://www.marc.cn/2007/10/fake-chinese-aircraft-carrier.html


    plus sérieusement, des infos concernant le programme porte avion chinois sur ce forum ici (date un peu) :

    http://forummarine.forumactif.com/chine-f12/porte-avions-chinois-t28.htm


    d’aprés les passionnés du sujet, le programme du porte avion chinois est né en même temps que la copie des chasseurs russes Su27/30 soit fin des années 90 (pillage militaire russe). Depuis relation extrémement froide entre Russie et Chine concernant le transfert de technologies militaires. Les russes avaient réponduent aux chinois en vendant les même SU27 aux indiens avec les équipments dernier cris qui rendaient les copies chinoises bien inférieures fassent au chasseurs indiens.



  • manusan 30 décembre 2008 14:28

    blablabla blablabla, les indien, envoient des navires, pas un mot, les japonais envoient des navire pas un mot, plus tard les chinois envois 3 petites frégates, ça fait trembler certain.

    et ils vont s’amarrer où ces coquille de noix ? à Djibouti, sur un port de l’OTAN ? non ça ira au sud, à Port-Soudan, et ça demandera l’autorisation à l’OTAN pour passer Djibouti.

    En 1940, Yamamoto disait que l’avenir de marine militaire désormais c’était les portes-avion, l’état major japonais n’y croyait pas, les américains oui, la Chine 68 ans plus tard n’a toujours pas de porte avion, donc ne croit pas en la marine militaire.

    d’accord avec l’article concernant l’intention pour la Chine de jouer un rôle geostrategique dans la région, mais à l’évidence c’est du flan typiquement sino-chinois, car il n’y a aucune possibilité pour elle de s’installer en moyen-orient sans partenaire, surtout en envoyant 3 rafiots complétement inutilisables.



  • manusan 11 décembre 2008 11:03

    saviez vous que l’UE continuait d’envoyer de l’argent en Chine, donc au gouvernement chinois, pour l’aide au développement ?

    la charité chrétienne, c’est à mourir de rire.



  • manusan 10 décembre 2008 22:01

    plutôt que de les virer, on devrait les faire bosser pour moins de 100 euro/mois comme les chinois, ça ferait rentrer du cash dans le pays et ça ferait du taf dans le management.

    ça semble dégueux de dire ça, mais n’empêche qu’on accepte bien d’acheter des jouets pour nos gosses pour un salaire à moins de 3 $/jours, alors soyons réaliste jusqu’au bout, évitons le transport ça pollue la planéte.

    cyniquement votre

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv