manusan

quand je dis que l’Ukraine s’en sortira gagnante c’est pour une raison simple, elle n’a plus rien à perdre, la crise à foutu son système banquaire à la ruine, c’est d’ailleurs ce qui l’a poussé au vol (je veux dire à ne pas respecter les contrats).

bref avec un transitaire qui est dans la merde, le conflit était prévisible depuis des mois.

la banqueroute, j’en sais rien, on peut certe en douter, perso ça ma surpris de le lire, ceci dit, il faut bien avouer que la fortune rapide de la Russie vient de la spéculation des matières premières du début d’année, or aujourd’hui, le pétrole baisse, et la capacité de production de la Russie aussi, en même temps l’état doit réinvestir des sommes colossales de son trésor de guerre dans les entreprises russes dont la capitalisation a fondue, belle revanche sur les oligarche mais il y a un prix à payer malgrés tout, le pétrole à 200$ à la fin de l’année (rappelez vous) n’a pas eu lieu, le cash ne rentre plus dans les caisses.

Le perdant est Gazprom, il se fait siffer son gaz et perd en relation client, la nature du conflit est certainement plus commerciale que politique.

lu dans républica :

"La rente gaz-pétrole maigrit à vue d’œil. Nous, les Européens, nous continuons à payer le gaz russe aux environs de 500 dollars les 1 000 m3, en vertu des contrats à long terme signés à une époque où les coûts de l’énergie étaient à leur maximum historique. Or ces contrats ont des clauses d’indexation du prix du gaz sur ceux du pétrole, avec six à douze mois de retard. Les caisses du Trésor de Moscou, comme le rouble, sont donc en difficulté. Il n’est pas impossible que l’on assiste au cours de l’année 2009 à une nouvelle banqueroute de l’Etat russe (ou à l’effondrement des pièces maîtresses de son industrie d’Etat)"

L’erreur stratégique de l’UE c’est d’avoir tarder à finaliser le projet Nabucco qui donne accés au gaz de la Caspienne sans passer par la Russie ( Balkans, Turquie), les investissement vers la Russie et l’image bon payeur n’était pas à l’évidence des gages suffisants. Avec la recession mondiale en cours, le rapport de force pourrait s’inverser au profit des pays clients. De tout évidence, un coup de bourre sur Naboucco est à prévoir.

En fait, le pays gagnant dans l’histoire c’est l’Ukraine, qui mettra en avant sa révolution orange et l’image démocratique, alors qu’elle vient de voler un produit qui ne lui était pas destinée contractuellement.

sujet tabou : le montant des pénalités pour non livraison.

Tout le monde savait que la Chine et d’autres faisaient de la merde à bas prix depuis les réforme de 1981, les vrais responsables ce sont les intermédiaires, les grandes surfaces Carrefour et Walmart en tête, qui se cachent derrière, parce que pour faire 1% de marge, elles ont décidé de nous empoisonner.

Faire des contrôles de qualité en Chine est culturellement impossible, aucun problème de concience à mentir surtout pour de l’argent, on appelle ça faire du commerce.

Les premières victimes de la merde made in China, ce sont les chinois, car les produits qui arrivent dans les pays riches, c’est encore du "haut de gamme".

la solution ? la taxe Carbone qui favorisent les productions locales et qui sont en contact direct avec les clients.

Dans le monde de l’industrie (et partout d’ailleur), il bien connu qu’on récompense moins bien ceux qui créer la richesse (ingénieurs, techniciens ...) que ceux qui la vende (commerciaux, consultants ...).

C’est au bord du gouffre, aprés des licenciements à répétition depuis 5 ans, que les nouveaux dirigeants d’Alcatel-lucent s’en rend finalement compte.

http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/06/alcatel_lucent__des__consultants_c orrupteurs_parmi_les_1_000_managers_licencies_

Les budgets universitaires sont remplis de boites noires syndicales de la nature de Corsica Ferry. S’abriter derrière les étudiants, c’est antidémocratiques, laches et les prendre pour des cons.


le classement de Shanghai a été créer pour orienter les étudiant chinois à partir à l’étranger, il est produit par l’Institut d’enseignement supérieur chinois , et n’est pas adapté aux fonctionnement de certaines unversités en particulier Européennes et Japonaises

sur wikipédia on peut lire (désolé du copier-coller) : "

• Le classement s’intéresse au nombre de prix nobels, de publication etc. parmi les élèves et les professeurs. Cependant, ce n’est pas toujours lié à la qualité de l’Université : le niveau des élèves n’est pas forcément lié à l’Université, et d’autre part, un Einstein sera capable de décrocher des prix et de faire de bonnes publications dans n’importe quelle Université.
• Le classement s’intéresse aux publications en anglais dans des revues américaines. Cela avantage grandement les Etats-Unis et les pays anglophones.
• Dans certains pays, il y a une sélection des élèves pour accéder aux Universités (ex : en Angleterre), et dans d’autres non (ex : France).
• Suivant les pays, les Universités sont publiques ou privées, n’ont pas le même budget (Harvard est 100 fois plus riche que Paris VI Jussieu), plus ou moins grandes (il y a 17 Universités à Paris, alors qu’il n’y en a que 3-4 dans d’autres grandes villes mondiales, et parfois jusqu’à une centaine encore dans d’autres).

De toutes ces observations il ressort qu’il n’est pas possible de faire un classement équitable des Universités, car les systèmes d’éducation supérieure sont très différents dans chaque pays.

Philippe Mahrer, directeur du Collège des ingénieurs met en cause ce classement. Selon lui, il n’a qu’une faible notoriété en Chine même auprès des étudiants. Il est produit par l’Institut d’enseignement supérieur, institut d’une université consacrée aux sciences dures et à la technologie. De plus, il ne tient compte que de critères privilégiant la taille de l’établissement. Ainsi des pays disposant de nombreuses écoles ou universités, d’excellence mais de petite taille, passent à côté de ce classement. Enfin, ce classement ignore les universités, centres de recherche ou écoles travaillant en réseau comme c’est de plus en plus le cas en Europe[8].

Ce dernier point est tout particulièrement dénoncé (et mis en évidence) par le Prix Nobel Albert Fert[9].

Par ailleurs, Bertrand Bellon, professeur à l’université Paris Sud et qui connaît Nian Cai Lu, indique que ni lui ni ses collaborateurs ne sont sortis de leur université[7] et que ce classement n’est fait que via Internet."

bref c’est un outils de mesure intéressant pour le monde sino-us, mais rien de trés cartésien dans le fond, si ce n’est attirer les jeunes talents potentiels vers les US.