Marcel MONIN

Je suis désolé. Dans cet article, je ne m’intéressais nullement à la question de la drogue (qui mérite d’autres développements). Je me proposais d’inviter les lecteurs à se documenter (le livre de L. Mauduit pouvait y aider) pour découvrir les multiples conflits d’intérêts (entre le monde des affaires et les cercles politiques) existants, et à réfléchir à la manière d’améliorer le fonctionnement de la « démocratie ». Je crains d’avoir doublement échoué. Marcel-M. MONIN

Bonjour Monsieur, Effectivement, personne en France ne détermine plus les réformes essentielles qui sont imposées aux citoyens. Puisque le contenu de ces dernières est programmé dans les traités européens et que leur mise en forme est le fait de la commission, puis des gouvernants nationaux (dont certains ont été à l’origine de cette situation : - signature des traités, - nouveau titre XV de la constitution).Le problème soulevé est autre : les dispositions constitutionnelles actuelles permettent techniquement au président de la République d’utiliser ou de ne pas utiliser ses prérogatives pour faire ou laisser faire … « n’importe quoi ». Ce à quoi il faut remédier. Cordialement.

@Pale Rider

Merci pour votre réaction.

Je ne veux évidemment mener les gens nulle part.

Pour que les gens aillent quelque part, il est préférable de mon point de vue qu’ils choisissent eux-mêmes leur destination. Ce qui nécessite, s’agissant des questions auxquelles il est fait ici allusion, qu’ils acceptent (ce qui n’est pas évident) 1/ de se documenter, 2/ d’accepter de réfléchir sur les faits. En se libérant (rude affaire) de la tendance à répéter mécaniquement ce qu’on leur fait entendre, dit de « retenir » et de croire, après que l’on leur a montré ce que l’on a choisi de leur faire voir. 

Quant à Dieu, s’il existait comme certains ont le droit de le croire, je lui présenterais mes excuses pour l’avoir utilisé à des fins … pédagogiques.

Cordialement.

MMM