marcel

La manne pétrolière (off shore) est en train de se tarir pour ce Bongo et ses commanditaires
(dépassement du pic pétrolier d’ un géologue travaillant sur une plate forme de forage au large de Port Gentil) .
Un magnifique pays aux vastes et luxuriantes forêts , gouverné par un gars mauvais (contraire de gars bon) corrompu jusqu’à l’os : les populations locales méritent mieux que cette ordure de père en fils .
Vive le Gabon , ses forets , et ses sites de pêche en mer (Iguela) aux eaux poissonneuses
regorgeant de barracudas / tarpons / lutjans et otolithes .

« Il n’y aura que 2 solutions : partager ou s’entre-tuer. »

N’oublions pas dame nature comme troisième hypothèse : nettoyage démographique par
virus / cataclysme ou autre qui ramènerait la population de bipèdes à 1.5 milliard .
Elle a plus d’ un tour dans son arsenal de régulation démographique .

"La question de l’explosion démographique, essentielle, est niée par des journaux tel La décroissance, car mettant en évidence l’imposture de se prétendre écologiste en étant très à gauche . "

On ne peut mieux dire .
La vraie écologie (deep ecology) est inséparable de la volonté de résolution du dramatique problème démographique .
Ceux qui le nient sont des écologistes de carnaval (Al Carbone / Hulot / Duflot et autres farceurs de la décroissance consommatoire).

@FFI :
 
votre défense héroique de la cause humaine est louable mais vous vous illusionnez sur les limites de l’intelligence humaine (grande par ailleurs et que j’admire) .

« votre pensée du rationnement vous à mène à des conceptions génocidaires.
Tout cela parce que vous ne savez pas envisager l’avenir. »

Là vous y allez un peu fort , malthusianisme ne signifie pas génocide / extermination ,... mais
limitation de la population par des voies dites douces sans tuer qui que ce soit .
Je sais que certains scientifiques et autres « maîtres du monde » souhaiteraient regler le compte du bipède par des pandémies (Pr Pianka) mais ma conception n’a rien à voir avec ces Dr Folamour .
Curieux que ceux qui veulent limiter le nombre d’humains sont immédiatement assimilés aux sbires de l’oncle Adolf ou de Staline .

Un avenir agréable est envisageable pour tous mais avec une population fortement réduite, ne vous en déplaise .

@Olivier :
salut ,je me permets de répondre en ton nom

"La vérité, c’est que vous avez l’esprit malthusien. Et que Malthus s’est trompé. L’homme est inventif. Votre seule invention, c’est de détruire nos moyens de survie."

Malthus ne s’est trompé que de 2 siècles car il ne pouvait prévoir l’avènement de la Révolution industrielle / Agricole .
L’homme , ce cancer de la Terre à quelques exceptions louables par ailleurs,n’est pas la mesure de toutes choses et n’est pas capable de résoudre les problèmes qui se posent à lui par son impéritie .
Croire que la technologie (fusion nucléaire , sources d’énergie nouvelles, etc...) va permettre à 9 MILLIARds de bipèdes de survivre sur cette planète relève de la démence ou de la bêtise .

Il est donc plus que temps d’adapter le chiffre de population aux possibilités de la planète et
non de pomper de façon imbécile et irresponsable dans les ressources limitées.