Marilou

@ l’auteur : merci pour le lien renvoyant aux témoignages effectivement éclairants.
Quand à votre position de dire que la vie est un cadeau, je suis tout à fait d’accord avec vous, et pourtant, vous me direz si je me trompe, il y a malgré tout dans vos propos un fatum (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fatalisme) .
Alors comment croire que la vie est un cadeau quand en même temps on accepte ces lois imperceptilbles auxquelles l’être serait soumis, et qui plus est, détermineraient ces actes ?...cadeau empoisonné !
C’est également la position que propose Gollum dans son dernier commentaire.
Alors, @ Gollum, permettez-moi de tiquer un peu quand je lis :
« il ne faut pas croire que ce soit nous qui choisissons notre destin ».
Certes, on peut avoir l’impression que notre vie nous échappe à certains moments, mais ne serait-ce pas justement peut-être parce que nous ne savons plus lui prêter l’attention qu’elle nécessite au quotidien ?
Avec le train d’enfer qu’on mène , ous le nez dans le guidon et face au vent,on n’a plus le temps de revenir à soi, de réfléchir sur soi, de prêter attention aux autres...et...on se laisse déborder, on ne maîtrise plus, c’est la déprime.. ;et en plus, on ne comprend plus rien...
C’est étrange parce que votre commentaire me fait sacrément réfléchir...je me dis...« et si c’était vrai ? »....
Ce que je trouve intéressant, c’est qu’on peut regarder notre propore vie sous ses deux aspects là...et c’est peut-être là un position plus « mitigée »,je vous l’accorde, mais se dire que la vie peut être regardée tantôt à travers le prisme du sacré, tantôt à travers le prisme de la « rationnalité » peut être une « solution ».
Personnellement, j’ai un mal fou à me dire que ma vie pourrait ne pas m’appartenir, et qu’elle puisse être déterminée par quelqu’un qui aurait décidé ci ou ça, qui aurait vu ci ou ça, dans mes mains, dans le marc de café, dans les cartes d’un tarrot...ou tout autre chose...
Mais en même temps, je veux bien reconnaître qu’elle nous échappe malgré tout.
Je préfère me fier à mon instinct, et à mon intuition...plutôt que de remettre ma vie dans les mains de quelqu’un d’autre.
Peut-être est-ce parce que je n’ai pas eu assez d’expériences « extra-ordinnaires » encore ? Mais, je le reconnais, j’ai eu des « signes » très bizarres à des moments forts de ma vie...de l’ordre du « surnaturel »...
Alors..autopersuasion ? ou force de la pensée qui influe sur le présent ?...
Ou, manifestation sacrée ?
je n’ai pas de réponse....et ça me va bien de ne pas avoir de réponse !
ça laisse la porte ouverte à tout ce qui pourrait être justement des manifestations
« extra »...
Bref, la vie, c’est « extra ! »...non parce que ce fil est un peu « plombant » quand même.
Nous n’apsirons qu’à une chose : bine vivre et...le plus longtemps possible..et aussi.. ;en paix...Mais quand on songe au « destin » de tous ceux qui ont agi et milité pour elle...on se dit que la partie est loin d’être gagnée... !!
Mais..tant qu’il y a de la vie...il y a de l’espoir !...

Pardon, j’écris ce commentaire beaucoup plus tard que je n’aurais souhaité...et du coup, il vient rompre la continuité du fil..

Article touchant de par sa sincérité et les convictions intimes qui y sont dévoilées. Il n’est pas évident de se dévoiler ainsi sur un site public.

Merci donc de nous faire témoins des événements surprenants qui vous sont advenus, ainsi que pour les conseils à suivre en cas d’Apocalypse.

J’avoue que votre article m’a laissée perplexe, bien que croyant que si l’Apocalypse est à notre porte, j’ai l’intime conviction que l’Homme en sera la cause...

A moins que notre Terre-Mère, fâchée des tortures que nous lui infligeons, exprime sa colère et nous en fasse subir les conséquences directes (je pense déjà à la fonte des glaciers dus aux changements climatiques...)

A moins que l’Apocalypse  n’arrive par catastrophes naturelles successives ...

 

Votre article a surtout éveillé en moi la question de « en quoi croire » ?...

Je suis heureuse de constater qu’il obtient un score de 50/50 pour ce qui est des votes.

Ce qui prouve bien qu’il n’apporte pas de vérité et qu’il atteint complètement son but de par la position que chacun adopte.

50% jugent votre article intéressant,  les 50 autres % jugent le contraire…C’est tout de même très représentatif de ce que peut être l’opinion publique par rapport aux choses « extra-ordinnaires ».

 

Un poème m’est alors venu à l’esprit car il a été écrit aussi sur fond d’Apocalypse...pas naturelle du tout, mais bel et bien humaine :la seconde guerre mondiale :

http://franceweb.fr/poesie/aragon4.htm

 

Qu’on croie au ciel, ou qu’on n’y croie pas...devant notre destin, nous sommes tous égaux...

Quand on doit lui faire face, on n’a pas d’autre choix.

 

En quoi ont cru les milliers de personnes devant ce phénomène prédit à Fatima, certes, trois mois avant, mais pas expliqué pour autant...

Après tout, la réponse a-t-elle une importance...Car au fond, parmi cette foule, il devait y avoir autant de crédules que d’incrédules...Comme ici devant cet article !

Nous croyons en ce que nous voulons croire. (Pensée de Démosthène)
Regardez, pour prendre un exemple très récent...ce scientifique italien de l’Institut National de Physique Nucléaire du Gran Sasso...Ses instruments de mesure lui ont bien permis de « voir » des marqueurs anormaux dans les environs immédiats de l’Aquila....Il en a fait état aux autorités compétentes...et là intervient la formidable cécité de ceux qui n’ont pas voulu croire. Pourtant, les preuves étaient à l’appui.
Et ce cher Mr Giuliani,croyant jouer son rôle de prévention nécessaire à la survie de ses compatriotes se voit alors traité d’imbécile...tout simplement parce qu’il était en avance sur ses prédictions !
ça fait réfléchir quand même sur l’incrédulité dont la nature humaine est capable de faire preuve parfois.

En ce sens,LLS, votre démarche a le mérite d’être courageuse.
Vous avez pris la mesure des signes qui vous ont été « envoyés », leur avez donné sens, vous y avez cru, et avez pris une décision courageuse en conséquence : tout quitter et changer d’hémisphère.
Peut-être faut-il y voir aussi cette envie d’un renouveau que tout à chacun éprouve dans sa vie ?...aller en quête de nouvelles cultures, nouvelles sensations...nouvelles rencontres, nouvelles sources d’inspiration, et de création.
Tout quitter pour mieux repartir. Nombreux sont ceux qui l’ont fait. Et pouvoir le faire est une chance.

La fin nous attend...tous...ce soir, demain...dans deux jours...
Le plus tard sera le mieux ! C’est évident !

Alors, je rejoins certaines des personnes ayant laissé un commentaire en ce sens...à savoir que je choisis fondamentalement d’utiliser mon énergie à « faire basculer la balance du côté positif ».

Croire que nous sommes ici-bas pour subir la folie de quelques uns qui veulent le monde à eux...là est l’hérésie...

J’espère que les énergies positives seront là où il faut, quand il le faudra pour éviter que d’autres décident de notre avenir (ie : notre mort !!)à notre place...

 Nous sommes des « êtres » vivants. Mais pense-t-on à se poser la question de savoir comment fait-on pour être, et se sentir bien vivant ?

Je pense qu’avec votre démarche,Mr Salvador,vous devez vous sentir vivant comme jamais...Seulement, cela visiblement implique des choix que tout le monde n’aurait peut-être pas le courage de faire. En ce sens, j’approuve votre démarche.
Elle est courageuse et pose l’« être vivant » face à lui-même.

Car nous avons à tout moment la possibilité de nous poser la question : « qu’est-ce que je fais de ma vie ? »...
Et...comment j’agis dedans ? Vous avez votre réponse. Voua avez votre vérité.

 Alors, que reste-t-il à découvrir qui nous épargnerait de l’Apocalypse ?...
je n’ai pas la réponse !!

Par contre, pour rejoindre le côté positif de l’"être vivant", auquel je crois fermement, je reprendrai volontiers cette citation de Gandhi :

"Croire en quelque chose et ne pas le vivre, c’est malhonnête".

Alors...cultiver l’honnêteté pourrait être un bon filon à exploiter pour enrailler le processus.
Bref, savoir aller jusqu’au bout de ses convictions...mais pas du côté « obscur » de « La Force ».
Plutôt du côté idéaliste qui consisterait à vouloir croire que l’Homme va enfin panser les plaies qu’il a infligées à celle dont il vient : la Terre-Mère.

PS @ l’auteur :Vous êtes-vous déjà posé la question de savoir si le nom que vous portez  ne vous a pas « déterminé » d’une façon ou d’une autre ?
Après tout, il existe bien des Dieudonné, des Dieuleveult, des Donnadieu , des Dieu tout court,des Ledieu, des Dieumegard (si si !! en Vendée !)

Article courageux, lettre courageuse, comme il en existe des centaines et des centaines...
Après tout, la quantité fera petu-être en sorte que les parents soient entendus, car, n’en dépalise à Mauvaisens, c’est bien POUR l’avenir des enfants et de la qualité de l’enseignement que les enseignants et les parents, et les précaires qui gravitent autour , se battent aujourd’hui. Je parle au présent, car, le combat sera long.
Il me semble que vous vous fourvoyez en croyant cela...
Passer à la semaine des quatre jours supprime l’équivalent d’au moins 70 heures par an !!
Et ça...Mauvaisens, vous croyez que ce sont les enseignants qui l’ont voté ?...
Mais informez-vous.. ;Ce que vous écrivez est, permettez-moi, plus que limite au niveau du supportable !
Essayez plutôt de comprendre les enseignants qui se battent pour vos enfants !!
Sans vouloir influencer qui que ce soit dans quelque sens que ce soit, il me semble qu’une démarche d’information serait seine et nécessaire encore pour ceux qui auraient des difficultés à évaluer ce qui est en train de se tramer.
Pour ce faire, il sufit d’aller consulter au hasard, les sites des syndicats enseignants de votre département, et vous comprendrez....
Ou bien de consulter des sites tels que "Résistance pédagogique", ou "Ecole citoyenne, , pour s’informer,débattre, s’organiser"...
Les ensegnants se battent pour la qualité de l’enseignement...Pour une vision de ce que veut dire Eduquer, ou Enseigner...
Je n’ose imaginer les "fabriques à élèves"...
Ou bien, pire, des élèves assis face à des écrans interactifs, et des QCM à la pelle !! Plus d’instit !!Plus de prof !! en voilà un façon de faire des économies !!
Mais, en guise de stratégie d’apprentissage !!! quelle horreur....
Les enfants...de petits robots bien dressés, bien formatés selon la volonté du Duce !! C’est ça que vous voulez ?!! Avec un ministre qui lui obéira pour bien décider du peu qu’ils devront apprendre !
SI on enlève des heures, on supprime tout ce qui permet à l’élève de construire son esprit critique.Il n’aura plus le temps de donner son avis, et sera "gavé" pendant sa journée...
Alors que l’oral, la communication, les échanges, les interactions, les projets...etc...etc... sont si importants pour la construction de l’individu en tant que tel, et pas de l’individu pris dans la globalité d’une masse informe, molle...
Il y a périle en la demeure ! Quoi qu’on en dise ! Et faire la politique de l’autruche ne portera rien, rien, rien....
Il sera trop tard pour faire machine arrière !
La matière grise, ça ne se brade pas, à quelque niveau que ce soit, primaire, secondaire, supérieur, universitaire, recherche....
Non, le combat n’est pas fini.ça m’étonnerait.

Pa sétonnant qu’il ne veuille pas changer de cap !! Sarko !
Que dis-je ? C’est un pic, c’est un roc...c’est...une péninsule !!
Alors..on lui coupe quand, parce que visiblement, cet appendice lui fait de l’ombre pour voir ce qui se passe dans la rue !
C’est peut-être pour ça qu’il a besoin de s’entourer d’autant de forces de l’ordre !!
N’empêche...un président sans flair, sans yeux et sans oreilles....ben oui, ça s’appelle un dictateur, un oppresseur, qui veut faire croire au peuple d’en bas qu’il n’y a qu’à lui dire ce qu’il a à faire pour qu’il le fasse !
Sachons garder notre esprit critique face à cette manipulation de la pensée collective... et face à la répression de l’expression individuelle...

Bonsoir,
Quand je parlais de dialogue...loin de moi l’idée de penser une seconde à Darcos dont la nullité n’est plus à prouver., et dont la capcicté d’écoute et de dialogue est proche du zéro. ..
Non...je pensais tout simplement à un dialogue entre l’enseignant, la mère, l’enfant...et le directeur pour arbitrer...ça n’allait pas plus loin...
Et..au passage...désolée de vous paraître "naïve".. ;C’est votre point de vue ! Il n’engage que vous !