Marilou

Bonjour,
Je n’ose pas regarder le film que vous proposez... Mais, j’ai eu l’occasion de voir un petit reportage sur le 20h de France 2...il ny’ a pas logtemps..avant-hier, peut-être.
Il s’agissait d’une saisie faite par la police des douandes d’un grand aérorport français..(pardonnez le flou des renseignements...) Mais l’odeur de certains cartons a interpellé les douaniers. Il sont ouvert et y ont trouvé des vestes d’hiver avec de la fourure autour de la capuche. L’étiquette desdites vestes, en provenance de Chine, indiquait 100% polyéstère.
Après expertise rapide,les dounaniers ont déduit qu’il s’agissait en fait de poils de chats et chiens !!
Invraissemblable !!
Le reportage journalistique a appuyé son commentaire en montrant des images bien tristes : en Chine, les chats et chiens sont victimes d’un traffic , rammasés en vrac, entassés à plusieurs dans des cages étroites, sortis de là avec brutalité et...assomés, à même le sol, par leurs tortionnaires,qui les tiennent par les deux pates arrières...Et ce n’est pas une fiction !!

Belle analyse Mr V.
Je vous trouve cependant quelque peu généreux , ce qui en soit n’est pas gênant, quand vous écrivez qu’" un corps de femme est offert"...
Ce qui est donné à voir fait penser à un mauvais numéro de lévitation ou d’illusionisme, où cette pauvre femme aurait subi les effets ô combien regrettables d’une scie circulaire énorme, tournant à grande vitesse et grand bruit ! Non.. ;ce n’est pas la femme-tronc, mais, comment dire....la femme-jambes !...bof... !
La femme-objet, quoi qu’il en soit !

Cette publicité n’est flatteuse pour personne, et même pas esthétique...tellement l’image être trafiquée dans tous ses paramètres !
En gros, je trouve, mais peut-être suis-je trop réactive..., que cette publicité est irrespectueuse à plus d’un égard ! Je pense notemment aux centaines de salariés à qui cette entrprise a demander de "changer de métier", en raison d’une délocalisation en Asie (en partie). A mon avis, ces ancien(ne)s salariés risquent d’apprécier moyennement le terme injonctifs "changez de métier"....
Ou alors, c’est que j’ai perdu mon sens de l’humour...
Mais, il y a une forme d’humour déplacée !
A noter aussi que la position allongée est audacieuse et provocatrice.Les pubs de bas suivent en général la verticalité des jambes...
Ceci dit...on pourrrait chantonner la célèbre chanson de Juliette Gréco "Déshabillez-moi" pour rajouter un brin de sensualité à cette image abrupte.
Quant à la référence aux chirurgies esthétiques...Il semble plus prudent d’enfiler une paire de bas, plutôt que de se faire triturer....et plus économique aussi ! Surtout qu’avec les scandales qui éclatent de ci, de là, quant au charlatanisme de certains pseudo chirurgiens.... ! Il vaut mieux y réfléchir à deux fois....sauf, si, évidemment, pour des raisons de santé évidente, une intervention est nécessaire...

Pour réconcilier un peu la femme avec elle même et apporter une nuance au regard déplacé de cette publicité, je citerai Héléna Rubinstein qui disait "Il n’y a pas de femmes laides, il n’y a que des femmes qui s’ignorent".
Alors, Vénus Callipyge ou maigrichonnes....être bien dans son corps et "dans sa peau", c’est l’essentiel non ?! avec bas...ou sans ! Car...l’intérêt des "dessous chics"...c’est.....( place à l’imaginaire dans cette parenthèse !)

Très heureuse de voir que, malgré les présidentielles outre-atlantiques qui nous bouffent tout en ce moment..on pense à rappeler ce qui se trame à l’horizon de notre chère école laïque et républicaine.
Merci à l’auteur de l’avoir fait sur AV.
Il est regrettable de voir à quel point l’enfant et ses diffucultés n’est plus pris en compte.Car le constat est là...
On parle d ’abord de supprimer les petites sections et les moyennes sections....
Maintentant, puisqu’il faut réformer...on s’en prend aux Rased !
Un enseignant, tout ausi formé soit-il ne pourra jamais se substituer, en une demie-heure, et même au quotidien,au travail que font les enseignants spécialisés du Rased.
Cela correspond à une mise à mort de leur fonction, et de la reconnaissance de leur travail qui a une réelle importance et utilité.
Ces enseignants spécialisés, après avoir suivi volontairement une formation, sont à même d’intervenir justement là où un enseignant n’a pas les comptétences pour le faire.
Doit_on cmprendre alors qu’on demande aux enseigants de tout faire ? L’éducatif, le rééductif, la psycho-motricité, l’orthophonie....etc...
Cette demi-heure de soutien, c’est du pipo, de la poudre aux yeux !
Bien sûr que c’est utile, parce que l’enseigant a un moment privilégié avec l’enfant !
Mais vous croyez qu’ils ont attendu cette réforme,les enseigants, pour avoir une attention particulière à ceux qui ont des difficultés ? Comme si les groupes de réméditaions n’éxistaient pas ? Comme si la pédagogie différenciée n’éxistait pas déjà dans les classes ? Comme si les suivis individualisés n’existaient pas !
Ce que je constate, c’est que notre chèr ministre est en train de sacrifier des générations, et les futurs citoyens que seront nos, vos,enfants dans dix, quinze ans...
Cette demi-heure de soutien correspond aussi, rappelons-le à une déscolarisation massive sur l’année, pour les autres. Ou est l’égalité ? Principe répoublicain,non ?
Ainsi, ce sont l’équivalent de soixante heures de programme qui partent en fumée !! Normal ?!!
Et il ne faudrait rien dire ? Il faudrait se taire ?
Par contre, je me permettrais de réagir par rapport aux commentaires peu flatteurs et désolants concernant l’intervention des membres du Rased.
Les enseignants Rased ont un secteur délimité avec un nombre certain de classes ! trop même ! Et on veut les supprimer !! Bref...
C’est à eux de s’organiser et de tourner dans les écoles pour aller soutenir les enseignants qui en expriment le besoin. Un enseignant qui vien voir un enfant une fois l’an...vous avez vu ça ou ?!!
On dit qu’il y a des planqués dans l’EN...mais enfin, quand même !
Dans l’école de mes enfants, le Rased est très présent et très actif. Il coopère avec l’équipe enseignante, et je sais même qu’il existe des projets d’école où le Rased est inclu .
Et puis, il me semble que faire de ce personnel un personnel "volant"...ne sera pas forcément garant de résultats efficaces...Je ne sais pas. Je ne fais que proposer une opinion,
Mais, des enseigants Rased, en poste sur un même secteur, peuvent suivre les enfants d’année en année et ont vraiment une connaissance fine de l’enfant, qu’il soit en Petite section, moyenne section, grande section...Un enseigant spécialisé qui suit ainsi un enfant est à même d’apporter une aide réelle à l’enseigant de l’année en cours, mais aussi à celui de l’année suivante.
Alors que si on parachute un enseigant Rased comme ça, sur une école...il lui faudra le temps de connaître l’enfant...C’est un tout petit élément, j’en conviens, mais qui, je pense peut aussi avoir son importance en terme d’efficacité pédagogique pour l’équipe enseigante.
Et je ne sais ce qu’en pensent les psychologues scolaires, mais...ils risquent d’être pas mal débordés !!
Alors, après, ça fera des parents en colère parce que , à leurs yeux, l’offre ne répond pas àla demande ?
Alors ;..soyons attentifs, et les yeux, c’est maintenant qu’il faut les ouvrir, après il sera trop tard...et je crains qu’il ne sois déjà trop tard !
S’en prendre aux enfants, c’est s’en prendre à l’humain..., à l’humanité,à sa base....
Il y a péril en la demeure.
Soyons attentifs ! et réactifs si possibles, au lei de critiquer à tout va. C’est bien à nous, en tant que parents de s’occuper de l’avenir de nos enfants ? Ou doit-on accepter en courbant l’échine que les décisions viennent de là haut ?!!
Une mère d’élèves...inquiète pour le présent, et l’avenir de tous nos enfants.....

bonjour @ l’auteur et aux commentateurs,
Une remarque d’abord qui n’apportera rien au débat mais , je tenais à dire que j’étais très agréablement surprise de la courtoisie qui règne tout au long de ce fil.
ça fait plaisir....sur AV depuis peu, je me demandais si je n’allais pas abandonner ce lieu d’échanges aux vues de la quantité grandissante de propos insultants ou peu tolérants qui se développent au fur et à mesure que le fil se déroule...
Vous me réconciliez avec l’envie de partager des idées sur ce site !
Comme quoi l’écoute récirpoque intelligente et non vilolente est possible ! que c’est bon à savoir !
Et je trouve les propositions de modération des commentaires proposée par l’auteur très intéressantes. A creuser...ce serait bien.
Quant à l’instance juridique qui permettrait de regrouper une foule intelligente, je ne vois pas ce qui pourrait être possible...tout simplement parce que je crois que le net, pour l’instant, je dis bien pour l’instant, n’est que l’expression d’une opinion publique.
Une nouvelle donne serait possible à partir du moment où de nouveaux partenariats se mettraient en place :
Le net n’a de place que "populaire" ce qui est énorme, c’est sûr.Par contre, il est sous surveillance pour éviter les dérives...et la répression entre alors en vigueur pour éviter les dérives viloentes.
Mais, y a -t-il un texte qui légifère quemlque part son utilisation ?
Ma question pourra peut-être vous sembler naïve, alors.. ;si quelqu’un pouvait m’éclairer sur le sujet, ce serait avec plaisir.

J’entendais le philosophe Alain Finkielkraut parler de sa vision du web hier sur Arte...Il exprimait un avis très pessimiste car , selon lui, le net génère trop de violence....de la pensée, de l’image....Enfin.. ;son conservatisme s’est manifesté...
La question de la création a été également soulevée. Que crée le web, au sens de la création pure ?
Les blogs ne sont pas de la création selon lui : "Si on veut me faire croire à une créativité accrue sur Internet, qu’on me donne un autre exemple !" (A FK, à propos des blogs)
Et si nous lui donnions un contre-exemple ?Ici, sur AV ? Ou sur un autre lieu du cyberespace qui soit reconnu comme instance juridiquement correcte.
Comment devenir citoyen du web ? Serait-il envisageable de créer une "charte", ou des droits du web-citoyen ? Je n’ai pas de juristes ni de personnes de loi dans ma "sphère ". J’espère que vous pardonnerez donc des réflexions un peu légères, mais qui sont des questions que je me pose réellement.

Par contre, je souhaitais évoquer que,dans cette idée de "foules intelligentes",la question de la construction de l’esprit critique, en amont, me semble indispensable, et ce dès le plus jeune âge...Apprendre, et même aux enfants à observer le monde et le concret de ce qu’ils vivent en leur donnant toujours deux façons de considérer des faits : les renvoyer à eux mêmes, afin qu’ils ne fassent pas qu’accuser "l’Autre.".... et là, on est dans l’éducatif...Il s’agit d’avoir deux points de vue, plutôt qu’un, le sien propre, qu’on croit le seul "vrai".
A croire que les politiques ont perdu cette capacité, parfois.
ll est toujours tellement plus facile d’accuser l’autre pour légitimer son action ! comme pour le 9.11.
La loi du Talion a encore de beaux jours devant elle ! et les boucs-émissaires aussi.
Plus le monde va, plus je me dis que décidément, les politiques ont quelque chose de très puéril, sauf qu’il ne s’agit plus de la cour d’école, mais de la cour mondiale !! c’est quand même plus préstigieux.
Et ça n’a rien de rassurant....d’où l’importance de pouvoir trouver un lieu où l’opinion publique puisse faire entendre ses voix.

@l’auteur,
Article énergique et très bien construit. Le suspens est là...On attend l’article suivant !
Le point de vue est tout à fait intéressant car il renvoit à chacun d’entre nous, et à notre capacité, ou non, de réagir, face à un fait établi. Rester suffisement en éveil, sur cette terre devient de plus en plus dur, effectivement, tellement la "daube" médiatique nous endort, et nous manipule.
Avoir sans cesse le souci de considérer un évenement sous deux angles différents semble une démarche on ne peut plus saine, sans pour autant prendre partie, mais au moins faire l’effort de considérer deux points de vue plutôt qu’un. ça s’appelle l’esprit critique, et ça se travaille tôt ! ça s’appelle aussi le souci de la justice.
Bref, refuser la manipulation, quelle qu’elle soit,je suis pour, car c’est notre liberté qui est touchée.
Pourquoi devrions-nous continuer à subir la folie du profit de quelques uns ?
Mais, par contre, j’ai du mal à saisir quelle légitimité aurait une action étendue au web ?
Le web n’est pas une entité juridique reconnue.
L’opinion publique non plus...
Alors ? Quoi faire ? Car, en définitive, il sera bien question de porter un jugement un jour où l’autre.
Juger de la véracité des faits...ouvrir une nouvelle enquête, creuser les zones d’ombre...
Quoi faire ? et comment ? Nous, tous là, devant nos claviers à revendiquer la vérité,et la réalité des faits.C’est surtout ça la question ?

S’il s’avérait que, grâce au cyberespace, la "pseudo" vérité soit massivement et réellement remise en cause, que les consciences soient suffisemment touchées, rassemblées, et que la "réalité" des faits ne soit plus celle à laquelle on croyait auparavant,comment être sûr alors que la révolution dont vous parlez ait son poids, juridiquement parlant ?
La loi est toujours là pour rappeler à l’ordre ceux qui l’outrepassent.
Ce qui impliquerait la création de "quelque chose" "websocialement "parlant, qui ait son entité juridique....
Et pour un sujet de ce genre....la fantaisie n’est pas permise !
Si "tout le monde" s’y met, alors, cet ensemble invisible ne pourra peut-être pas être accusé de se mêler de ce qui ne le regarde pas.
Nous sommes "citoyens" du web ! Mais,cela pourrait-il suffire à ce que nous soyons légitimement en droit de demander des comptes, et de revendiquer la réalité des faits à nos voisins d’outre atlantique ?
En tous cas, s’il s’agit de "se mobiliser" ,pour reprendre votre terme, j’étudierai la question avec grand intérêt.
Bonne continuation !