Gaspard des Montagnes

@chapoutier
En première lecture, l’orthographe n’accroche pas vraiment (juste un truc : Mais même en Ukraine les langues se délient)

Un truc pour vous améliorer en orthographe, grammaire, etc..
Vous copiez votre texte dans Word et vous aurez toutes les points à revoir ! une fois corrigé, vous recopiez sur Agoravox...
et le tour est joué.

« En effet, jusqu’en 1981, l’âge légal de départ à la retraite était de 65 ans et personne n’avait protesté »

Il vaut mieux lire çà que d’être aveugle !

Mr Rakotoarison vous écrivez n’importe quoi ! la retraite à 60 ans était une des promesses de la gauche, et un grand nombre de personnes l’espérait, c’est d’ailleurs une des raisons de la victoire de Francois Mitterrand.

Le sucre c’est addictif comme l’alcool, c’est presque aussi dangereux : caries dentaires, diabète, cancers, etc... donc il faudrait taxer le sucre comme l’alcool ou le tabac.

L’argent irait pour la santé (via les taxes), au lieu de çà, ce sont les fabricants qui en font des gros profits pour une petite minorité.

Tout va bien madame la marquise, air quelque peu passé de mode mais qui résume bien le papier... business as usual !

Je sens que notre hommelibre (toujours tu chériras la mer !, selon Baudelaire) veut nous rassurer indirectement sur un hypothétique changement climatique qui ne serait visible que dans les médias.

En fait le problème actuel des événements climatiques tient à 2 paramètres : la fréquence et l’intensité, les 2 sont en augmentation nette. C’est la que réside le changement et mettre en exergue, la hélas bien trop réelle tendance au sensationnalisme des médias ne fait fait que noyer le poisson.

La Californie comme d’autres régions méditerranéennes est une zone tempérée ’limite", c’est la que les manifestations des changements seront les plus nettes. Plus près de chez nous, elles sont déjà à l’œuvre en Espagne qui se désertifie rapidement.

@xana
Content d’avoir retenu votre attention, en fait j’étais tombé dans l’histoire de la bête il y a plus de 50 ans. J’y suis revenu, voilà une dizaine d’années lorsque j’ai trouvé par hasard le livre solide de Michel Louis directeur de Zoo et spécialiste des fauves. Il a fait avancer la recherche avec un point de vue scientifique.
Je pense que votre rapprochement avec Gilles de Rais est pertinent (j’ai gardé les impressions de la lecture de Gilles et Jeanne de Michel Tournier).
3/4 remarques autour de cette thèse :
— les ravages sont intermittents, ils correspondent aux périodes de garde des troupeaux, que devient la bête « hors saison » ?
— les cadavres ne sont pas dévorés mais seulement couverts de blessures mais souvent déshabillés !
— moins connu, il a été identifié une succession d’attaques violentes mais non mortelles dans le Vivarais et le Dauphiné avant les débuts dans le Gévaudan, (quelqu’un de retour au « pays » après la guerre ?)
— enfin ce n’est pas en niant tout en bloc malgré les preuves sur les registres paroissiaux ou ressassant les poncifs anciens : lions, hyènes, animaux fabuleux, et pourquoi pas des aliens que l’on avancera sur le sujet. On ne fera que se complaire dans l’ignorance.
Car il faut bien se rendre à l’évidence : l’homme est la seule créature qui tue pour sa jouissance !