Gaspard des Montagnes

@Pascal L

Vous enfilez des affirmations vagues et non vérifiables, d’ailleurs l’église ne suit pas ou très peu ; elle fait très attention à ne pas cautionner rapidement et légèrement malgré la ferveur des croyants, car elle a été plusieurs reprises échaudée !
Il vous faudrait répondre à quelques questions : Qui, quoi, quand, ou et comment cela se vérifie : contrôle médical de la pathologie avant, après et dans le temps,, etc...
Enfin ce n’est pas parce qu’il reste encore des cas inexpliqués de guérison (de moins en moins avec les avancées de la médecine), qu’une intervention divine serait avérée, la nature garde encore quelques zones d’ombres.

@Pierre Sarramagnan-Souchier

Vous dites « Pour le recul de la civilisation, nous y sommes déjà depuis un moment ! » 
La situation actuelle n’a rien à voir avec celle du milieu du 19e siècle.
Les démographes sont d’accord pour dire que les progrès d’une civilisation se mesurent le mieux avec l’espérance de vie (c’est le résultat final)... actuellement nous sommes à 82 ans en France pratiquement comme en Europe du Nord. Elle était d’environ 40 ans pendant tout le XIX° siècle.

Ce que vous percevez actuellement est la difficulté à poursuivre cette amélioration depuis quelques années. 
Mais les 9 millions de pauvres n’ont rien de comparables (et c’est t’en mieux) avec les populations déshéritées du 19e siècle : nous ne sommes n’y dans Zola, ni Balzac.

Encore un exemple issu de la vague de guérisons « miraculeuses » du XIX° siècle ! On y trouve toujours les mêmes ingrédients : grande pauvreté, populations à l’écart des progrès, forte religiosité des acteurs, niveau d’instruction très bas...

Le plus remarquable est qu’elle s’est éteinte avec les progrès de l’enseignement et de la médecine... il faut dire aussi que l’emprise du clergé sur nos campagnes avait diminué parallèlement.

Pour Fatima, les conditions précitées étaient encore bien présentes dans ce coin reculé du Portugal.

Les éventuels prochains miracles dans nos régions ne pourraient que signifier le recul actuel de notre civilisation....

@lecoindubonsens
Trop long et complexe pour vous répondre ici sur le facteur anthropique du CO2, je vous conseille la lecture de la BD « Un monde sans fin », c’est un excellent média pour mieux appréhender l’évolution non naturelle du climat et le lien avec les émissions de CO2 (et autres gaz à effets de serre).

Perso je mets en exergue l’augmentation de la population comme facteur principal de l’élévation du CO2, c’est un sujet tabou dans les médias classiques car pas politiquement correct.
Je vous rejoins dans votre réflexion finale, en pensant qu’avec la désindustrialisation le poids actuel et direct de la France dans l’augmentation présente est minime, et tous nos gestes ne pèsent pas (plus) grand chose... (BBQ ou pas !)

Pour autant, l’élévation du niveau de la mer n’est qu’un aspect parmi beaucoup d’autres : températures, cycles des pluies, désertifications, pénurie d’eau, pays devenus inhabitables, mouvements de populations, etc...
En plus d’éviter les bords de mer pour la construction, je vous conseille de préparer votre logement pour les vagues de chaleur longues et intenses qui ont déjà débutées ! (isolation très performante, climatisation, normes RE2020, etc...)

La croissance de la population est corrélée avec la croissance des émissions de CO2. Si vous voulez ralentir la croissance de ce CO2 avant d’arriver aux seuils d’emballement du climat (le fameux +1,5°, plus très loin), La croissance de la population doit ralentir puis s’inverser !

Vous pouvez faire de la croissance verte aussi mais l’effet restera marginal, à l’échelle de la planète.

Après faire des belles phrases c’est sympa, mais c’est le climat qui se chargera de réguler la population avec les 4 fléaux historiques : maladies, famines, guerres et troubles sociaux... et ça a déjà commencé.