McGurk

@Francis, agnotologue

Impossible de sortir un article avec l’omerta qui règne sur le site.

J’ai essayé par deux fois et me suis fait en prime insulter par un auteur « anonyme ».

CQFD.

J’aimerais bien des articles qui ne partent pas dans tous les sens et qui soient lisibles, svp. A force de citer des auteurs on perd le fil de l’idée principale.

Je trouve amusant qu’Apathie (qui porte bien son nom d’ailleurs) raille un système auquel il contribue grandement depuis plusieurs décennies. Celui de l’élitisme rampant qui mène à une dictature totale et sans pitié.

Ce n’est pas un seul mandat qui a été inutile, c’est au moins le cas depuis au quarante ans.

Le point important de dérapage s’est produit, selon moi, sous Sarkozy, amplifié sous Hollande et concrétisé de manière flagrante depuis Macron. Et l’indice qui me (nous) permet de le dire est, justement, le dérapage violent des médias et la politique de désinformation constante qu’ils ont entrepris depuis lors.

L’avenir ne se situe ni dans Macrotte ni dans Philippe ou autre ténor actuel, il se trouve dans quelques rares personnalités dispersées qui, ensemble, pourraient former un gouvernement crédible.

Mais cette solution ne sera possible qu’avec l’accession à la démocratie réelle, à savoir le contrôle absolu et concret du peuple sur ses élites.

Une chose qui n’arrivera pas, à mon avis, avant une cinquantaine d’année. Soit un grand nombre de « générations sacrifiées ».

Mais la France n’est pas en mesure de s’imposer seule dans la mondialisation. Confirmation avec l’exemple du Royaume-Uni après le brexit.

Au-delà de l’article, qui est un tissu de citations et donc torchon, les conclusions de l’auteur sont particulièrement mauvaises.

La France a, théoriquement, tous les outils pour défendre ses intérêts dans un monde de plus en plus agressif.

La faute en revient à la classe politique si notre pays est aussi affaibli. Ce ne sont que des couilles molles, des lâches et des corrompus.

Ceux-ci ont détruit un à un tous les rouages qui permettaient le fonctionnement de l’Etat et des institutions, saboté l’ascenseur social et l’intégration (par le travail et l’immigration) sur l’autel du libéralisme à tous les étages.

Avec un gouvernement légitime, composé de patriotes avec une vision d’avenir (pas les folies de Macron et compagnie), nous pourrions largement renflouer le navire et redevenir indépendants (pays ET citoyens).

Prendre Piketty comme exemple pour parler d’économie, c’est de la foutaise. Ce monsieur n’invente rien, il fait du marxisme 2.0 en reprenant des notions antédiluviennes. On ne réinvente pas son avenir avec des formules qui ne fonctionnent pas.

Le R-U va bien mieux que lorsqu’il payait pour se voir dicter sa propre politique, ses propres lois et à fortiori son avenir. Ils ont mis des années à renverser la tendance avec un parlement antidémocratique.

La France sans l’Europe déclinera inexorablement. Mais l’Europe sans la France, ce n’est pas viable.

Si vous parlez du continent, aucun pays ne peut vivre en autarcie. Mais si vous évoquiez l’UE, j’espère que cette dernière crèvera le plus vite possible.

Cette dictature politico-économique dictée par le pouvoir allemand et les actionnaires mondiaux n’est plus acceptable. C’est bien la cause première de l’immense majorité des problèmes de société que nous rencontrons.

Voilà un argument pour refonder l’union sur de meilleures bases et s’il le faut avec quelques pays solidaires seulement.

Ce n’est pas un argument, c’est de la rhétorique.

C’est d’ailleurs le seul pilier, celui de la menace, que les « europhiles » utilisent car le reste ne vaut rien.

Je n’accepte pas, pour ma part, qu’une bande d’étrangers puisse décider à ma place de ce que je suis et de mes droits. J’espère que vous vous en rendrez compte un jour, avant qu’il ne soit trop tard.

Françaises, Français de toute origine sachez reconnaitre les vrais enjeux pour notre avenir avant de choisir votre candidat.

Je ne crois plus en le système du vote.

Choisir entre un pourri ou un corrompu n’a jamais fait partie du contrat originel de la démocratie. Nous devons, nous citoyens, pouvoir remettre en question les bases de cette monarchie républicaine afin d’instaurer une vraie démocratie.

Tant qu’il n’en sera pas ainsi, je refuserai systématiquement d’aller voter. Nous n’avons toujours été que des sujets, non des citoyens libres. Aujourd’hui, nous sommes devenus des esclaves d’une caste folle et qui se cassera bientôt la gueule.

Il convient donc, non de rendre le vote obligatoire, mais de subventionner le déplacement au bureau de vote par une somme d’indemnisation.

Je propose encore plus stupide : subventionner chaque respiration des Français.

C’est encore plus balaise que le « revenu universel ».

On peut aussi se retrouver avec une Assemblée nationale dont les opinions sont complètement opposées à celles du peuple qu’elle est censée représenter, comme avec le Traité Constitutionnel Européen.

Cela n’a rien à voir avec le vote ou la manière dont il se déroule.

C’est en lien avec le contrôle de la démocratie par le citoyen. Contrôle qu’il n’a pas car il ne peut que, tous les cinq ans, transférer sa souveraineté propre via le vote.

Cet outil est donc à la fois un outil de légitimation mais de pouvoir absolu car lesdits élus, du bas en haut de la chaîne, en abusent, persistent et signent.

Nous n’avons, pas encore, le moyen direct de les sanctionner et de les remplacer par des candidats attentifs et qui rempliraient leur mission.

Il convient donc de passer les élections à un seul tour

Encore une fois, vous vous précipitez sur la forme et non sur le fond.

Il est illusoire de parler de système électoral à un ou plusieurs tours si les fondements de la démocratie, à savoir le pouvoir du citoyen et ses droits fondamentaux, ne sont pas appliqués à la lettre (à l’heure actuelle, le premier élément n’a jamais existé et le second vient de disparaître).

En les prenant en compte, aucun majorité ne pourra plus faire la loi et nous suivrons l’avenir que nous souhaitons (et j’espère que ça arrivera bientôt !).

L’analyse du cas allemand

J’emmerde l’ « exemple allemand ». On nous rebat les oreilles avec ça depuis plusieurs décennies alors que c’est une véritable catastrophe.

Un fort taux de pauvreté, une pauvreté extrême, des travailleurs pauvres, un peuple de vieillards, une pouvoir totalement corrompu qui n’hésite pas à tabasser ceux qui ne sont pas d’accord et une tendance à dicter au monde « ce qu’il devrait faire », l’ingérence dans la vie des autres pays, espionnage, etc.

Donc l’ « exemple allemand », je m’en torche les fesses. C’est une illusion dans laquelle nos élites se complaisent sans vouloir le comprendre.

D’ailleurs, vous avez loupé le plus important dans leur situation : l’Etat fédéral qui permet une certaine souveraineté desdits Etats, entrainant autant de situations « intéressantes » que de problèmes majeurs.