McGurk

J’aimerais qu’on m’explique, sérieusement et de manière argumentée, cette haine soudaine sur ce site pour un nouveau candidat — pas forcément meilleur ni pire que les précédents — et, paradoxalement, cet amour soudain et démesuré pour un gros imbécile intolérant et raciste.

Personnellement, je me fous totalement de qui gouverne car le résultat sera foncièrement le même. Mais les arguments utilisés jusqu’ici pour dire « à quel point Trump était formidable » sont foncièrement grotesques et faux.

Et puis, finalement, qu’est-ce que vous (par extension « nous ») en avez à faire ? N’a-t-on pas, nous aussi, à résoudre cette grave crise démocratique qui sévit chez nous ? Pourquoi un tel parti pris pour deux personnes que vous ne connaissez pas et dont vous vous moquez éperdument ?

C’est donc foutu pour les peuples. C’est la grande victoire de l’oligarchie.

Vos conclusions sont bâties sur des aprioris ne tenant sur rien du tout.

Trump ne représente certainement pas le citoyen lambda, encore moins les pauvres qui trainent la savate.

Ce raisonnement n’engage que vous et n’a pas donc pas de réalité.

>Trump a déstalinisé le mondialisme « bush-obamien »

>Mais il vient d’être écarté par le soviet suprême de la finance décomplexée

>On renoue avec le stalinisme bushobamien, peut-être en plus modéré, plus hypocrite, un peu moins massacrant, bref : du brejnévisme.

>Et pourtant, le Gaulois dégénéré se pâme devant Biden, le bidet brejnévien gérontocratique.

Voilà la preuve de ce que je disais juste ci-dessus.

Des arguments d’autorité et rien d’autre. Aucune valeur donc.

Nous vivons en permanence dans un univers de simulacres, d’inversion des réalités, un monde virtuel et fantasmatique

Ca tombe bien que vous disiez cela car ça correspond parfaitement à votre idée du monde qui vous entoure. Vous faites plus qu’inverser des valeurs car vous ne saisissez absolument pas la signification du monde politique, encore moins ses valeurs et objectifs.

Sinon, vous sauriez qu’il n’y a (rarement en tout cas et certainement pas dans ce « duel présidentiel ») pas de « gentil » ou d’ « homme du peuple » ou « pour le peuple ». Ces deux personnages, qu’on présente comme l’opposé l’un de l’autre, appartiennent au même monde dans un système électoral conçu pour élire ce genre de personne.

Peu importe le candidat en fait, la doctrine américaine est fondée sur trois grands principes inaliénables : la violence, (la violence par) l’argent, l’hégémonie militaire.

Sans parler du pouvoir des lobbies. Et sur ce point justement, représenter l’un plutôt que l’autre n’est pas plus « noble » ou plus « représentatif du peuple »...surtout lorsqu’on représente, l’un et l’autre, une aristocratie fortement argentée.

@Séraphin Lampion

Au moins je ne serai plus au chômage. C’est déjà ça de pris...

Je trouve particulièrement drôle cette somme d’estimations improbables comme la résultante d’une vérité « si Trump avait été réélu » ou bien si « Clinton avait accédé au pouvoir ».

L’accession d’un candidat ou d’un autre ne révèle pas, en soi, le « retour d’un Etat profond ». C’est simplement le fonctionnement normal du système électoral américain, surfant vaguement sur une pointe de « volonté populaire ». Mais derrière, il y a autant de magouilles tactico-politiques dans n’importe quel parti.

Vous nous parlez de « retour au modèle guerrier » car « Trump n’aurait engagé aucune nouvelle guerre »...mais il n’a pas arrêté les autres pour autant ni voulu faire la paix avec qui que ce soit. Et encore moins mis un terme aux exactions de l’armée en Syrie — qui courtise les terroriste et les transfère d’une base à une autre.

C’est aussi là une caractéristique essentielles de ce modèle, fonctionnant sur le même principe que celui de l’empire romain : guerre = nouveaux contrats = puissance économique et politique. Le pays l’a compris et appliqué fidèlement depuis l’humiliante défaite dans les eaux d’Afrique du nord (seconde guerre barbaresque en 1815).

Trump n’a pas été vaincu par un candidat présentant un programme concret.
Trump a été battu par deux « personnages » sélectionnés par des lobbies puissants et soutenus jusqu’au bout par la grande majorité des plus grands médias appartenant à des milliardaires

Décidément, vous ne comprenez rien à rien.

Selon vous, d’où vient Trump ? Il n’est certainement pas issu d’un milieu rural pauvre. Mais de la même aristocratie, à la différence que Biden a plus d’appartenir à la caste politique et l’autre à la classe économique.

C’est là, comme en France ou partout ailleurs, l’illusion qu’un « étranger » puisse sortir de nulle part pour prendre le pouvoir afin de respecter la volonté du peuple. Grossière erreur...

Même si ces deux points positifs sont importants, les autres modalités du reconfinement oscillent entre arbitraire révoltant, procédures ubuesques et amateurisme confondant.

Il est donc normal de laisser ouvertes les écoles afin que les mômes, ne « craignant rien », contaminent les autres. Et ensuite vous parlez d’arbitraire...

quand on constate qui va gagner (les grandes enseignes, Amazon ou Deliveroo) et qui va perdre (les petits commerces

En fait, leur arbitraire est aussi soumis à l’arbitraire.

J’ai vu quelques commerces dits « non essentiels » (jouets pour gosses, fleuriste, etc.) qui étaient bien ouverts et ce dans des lieux de grande affluence.

Jean Castex s’était présenté comme un homme de dialogue et de concertation

Non. Cass’tout est un fonctionnaire de base. On lui dit d’appuyer sur le bouton bleu, il appuie. On lui demande de lécher le sol, il le fait.

C’est un esclave de base. Mais au prix où il est payé, n’importe qui obéirait aveuglement.

Puis, la majorité, faute de mobilisation interne, s’est retrouvée minoritaire à l’Assemblée pour prolonger l’état d’urgence à sa guise

C’est là que je ne saisis pas.

Si ce parti de merde qui n’en est pas un est « minoritaire », comment se fait-il qu’il ait pu prolonger la dictature sanitaire jusqu’à plus soif ? Et deux fois (plus probablement) de suite ?

Ne valait-il pas mieux assurer le service public, anticiper et réagir vite, en étant transparent et honnête ?

Autant vanter les mérites de Dieu à des satanistes.

Tous les services publics sont détruits depuis des décennies par ces gens-là. Puisque eux, ont un niveau de vie qui permet de s’affranchir des transports minables qu’on paye à prix d’or pour un rendement plus que nul, de toutes ces administrations tentaculaires et mal gérées, etc.

Impossible de parler de transparence lorsque la valeur de base du milieu politique est l’électoralisme et la corruption. Autrement dit, mieux vaut parler à un sourd.

Ce sont sur ces bases malsaines que des personnes encore plus malsaines prennent le pouvoir sur les citoyens qu’ils considèrent comme une masse informe de gueux indisciplinée et favorisée par un Etat les choyant trop.

Voilà l’origine de la crise politique (entre citoyens et responsables politiques), de la déconnexion du milieu politique (tout comme le domaine financier auquel ils sont liés) et bourgeois/néo-aristocratiques...d’où découlent tous les problèmes démocratiques, économiques et sociaux.