Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1053 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
MdeP @ Di Girolamo
Ce que vous devez retenir globalement c’est que la Constitution de notre République a été construite de telle sorte qu’à chaque pouvoir est opposé un contre-pouvoir.Concernant le Conseil Constitutionnel, personnellement, je pense que les anciens présidents de la République ne devraient pas en être membres de droit et à vie. En partant simplement du principe que l’on ne peut pas être juge et partie à la fois. Ceci dit, du fait qu’ils ont servi le pays.. bla bla bla.Bonne soirée et à une autre fois.PS J’adore le droit Constitutionnel et j’ai des avis bien sûr sur notre Constitution. -
MdeP @ Di GIrolamo
Dans une démocratie directe, c’est le principe du vote à main levée. On vote directement la chose publique (sur le projet qui a été discuté). On ne vote pas pour le candidat qui votera après pour nous.Il est évident que l’on ne peut pas opérer de cette façon pour élire le Président de la République qui se présenterait d’après vous avec son CV, son projet et son discours ? Dans notre démocratie représentative, on élit DIRECTEMENT OU INDIRECTEMENT les candidats qui voteront après pour nous.Les primaires américaines sont sur le principe du collège électoral. C’est le collège des grands électeurs qui « élit » ensuite le Président. Je dis « élit » car, dans les faits, les grands électeurs sont obligés de voter conformément au mandat qui leur a été donné par les électeurs. Donc, pas de surprise. Sinon qu’un Président peut être finalement élu avec moins de voix au départ que son adversaire car, dans un Etat, le candidat rafle les voix de l’autre s’il a eu plus de délégués.Pour la première fois, nous avons eu des Primaires socialistes. Je n’y suis pas favorable car la votation n’est pas réservée qu’aux seuls militants. J’y ai cependant voté. -
MdeP @ Di Girolamo
Le mode de désignation du Président de la République tel que vous le décrivez et auquel vous semblez « tenir » est celui qui est en cours dans une démocratie dite « directe ». Cela ne peut se passer qu’à « petite échelle ».Je vous rappelle que nous sommes dans une démocratie dite représentative.Autre chose : la Constitution définit tout ce qui touche au Président de la République. Rien n’est à inventer : tout est déjà écrit. Que retenir à son sujet : qu’en France ce n’est pas un régime présidentiel comme aux States où le Président gouverne avec des conseillers (l’équivalent de nos ministres). Chez nous ce n’est pas un régime présidentiel mais un régime qui fonctionne comme une monarchie parlementaire pour éviter, comme je vous l’ai déjà dit, les risques d’un pouvoir personnel. Di Girolamo, procurez-vous vraiment un bouquin de droit Constitutionnel : je vous assure que vous allez vous faire plaisir. C’est cool le droit Constitutionnel. -
MdeP @ Di Girolamo
Bonjour.Différence entre un scrutin direct et un scrutin indirect.Scrutin direct : élection faite par les citoyens sous certaines conditions pour être électeur (je passe)Scrutin indirect : exemple celui de la désignation des sénateurs. Là c’est un collège électoral qui vote. Ce dit « collège » des grands électeurs avait lui-même été précédemment élu par les citoyens (maires, délégués des conseils municipaux, conseillers généraux, conseillers régionaux, députés).Le fait que les candidats aux présidentielles doivent fournir 500 signatures ou parrainages ne fait pas du mode de désignation du Président de la République un scrutin indirect. C’est un scrutin direct.Quant au référendum, les présidents de la République qui se sont succédés l’ont, en général, utilisé comme un plébiscite et non comme une consultation du souhait du Peuple.De toute façon, vous avez bien vu comment il a été tenu compte du vote NON des français sur le Traité de Lisbonne.Procurez-vous donc un manuel de droit Constitutionnel et un code électoral.Avec plaisir. -
MdeP @ Di Girolamo
Je vais commencer par répondre à votre première question et vu l’heure, je verrai pour la suite.Commençons :En France le mode de désignation du Président de la République se fait au suffrage universel direct. Je vous passe les conditions pour être électeur, sinon je passe la nuit devant mon écran.Donc au suffrage universel direct.Le fait que les partis désignent A L’INTERIEUR DU PARTI le candidat qui les représentera ne change rien au fait que le scrutin des présidentielles est effectivement un mode de désignation direct. Je vous ai, en effet, expliqué plus haut, que les partis politiques sont des associations discutant de la chose publique (pour faire court). Vous avez parfaitement le droit de créer un parti avec vos potes et d’en désigner un pour vous représenter aux présidentielles. Why not ?Deuxième point : vous me parlez de la souveraineté nationale qui appartient au Peuple.Oui mais, la démocratie, telle que nous la vivons dans notre pays, est une démocratie dite représentative. C’est-à-dire que vous, le Peuple donne mandat pour être représenté dans la chose politique. Partant de là, une fois que la désignation de votre représentant est faite, c’est plié pour vous. C’est écrit dans la Constitution et c’est valable pour chacun d’entre nous.Quant au rôle du Président de la République, il est particulier. En effet, notre Constitution est d’inspiration anglaise. C’est-à-dire que le pouvoir exécutif est un hydre à deux têtes (le Président et le 1er ministre) tout comme en Angleterre où il y a la reine qui ne gouverne pas et le 1er Ministre qui tient les manettes. En France, on concède au PDR un rôle d’arbitre c’est-à-dire qu’il doit rester au-dessus de tous les partis (les revoilà, ça vous fait plaisir) qu’il veille à la continuité de l’Etat (veille au respect de la Constitution notamment). Je rentre pas dans les détails .. Le PDR comme je vous l’ai déjà dit désigne son gouvernement et lui donne ses orientations. Mais il est censé (je dis bien censé) ne pas gouverner pour éviter justement les risques d’un pouvoir personnel. Sarkozy a violé constamment la Constitution en gouvernant à la place de Fillon et nous en voyant les conséquences avec justement la division du Peuple sur la question sociale. Quoi d’autre ?Bonne nuit Di Girolamo
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération