Je te donne mon avis : la politique c’est comme un centre commercial, rempli de boutiques, forcément. S’il fait chaud, t’achète un des vêtements légers, voire le maillot de bain avec tous ses accessoires de plage. S’il fait froid, tu t’achète en conséquence.
Le choix du vote et du candidat dépend de l’environnement politique et de ce qu’il te semble de plus approprié en regardant l’horizon. Après cela, tout le monde n’est pas humaniste ou pourvu d’une conscience et là, le résultat tombe dans des variables où l’ignorance de l’électeur tient une large part, aussi. Duraille à analyser.
Ceci dit, je te remercie de l’hommage que tu rends à Jean-Luc Mélenchon en écrivant à son propos et à l’insu de ton plein gré : son âme.
Les hommes de bonne volonté (tels Jean-Paul II, Barack Obama eh ben oui, par exemple) ne sont pas légion sur terre : ils font partie de ce que l’on appelle : les élus. Il faut savoir les reconnaître et ensuite, le reconnaître.
Comme vous le dites : prodigue par la forme, vide de sens.
Plus que de l’enfumage, un snobisme forcené qui a pour vocation de rabaisser les français au rang d’indigènes dans leur propre pays, de les écarter de la discussion et de la prise de décision.
Mais ça ne fait que commencer. Plus inquiétant : avec « la présomption de légitime défense » du policier, il apparaît que le Peuple est dangereux par définition. Qu’il est l’ennemi intérieur dans son propre pays. Le FN la réclame. Sarkozy veut leur donner.
Comme le disait un autre Agoranaute : ce sont des tordus en roue libre.
Je ne voudrais pas vous saper le moral mais il n’y a absolument rien d’anticonstitutionnel. Déjà, concernant le parti politique qui procède de la loi sur la liberté d’association obtenue sous la 3ème République. En effet, il a fallu une loi pour que les citoyens puissent se rencontrer dans des réunions politiques car elles étaient interdites sous Louis Napoléon (le neveu) « président » sous la 2ème République avant qu’il ne fasse son coup d’Etat. Cette interdiction était d’ailleurs détournée par l’organisation de banquets. Alors la désignation d’un candidat par son parti est tout à fait légale, je vous rassure.
Pour le reste, je vous conseille vivement d’aller faire l’emplette d’ouvrages de Droit constitutionnel (nous sommes samedi) et là, vous allez vous régaler.
Erreur grossière aussi : c’est le Président qui oriente la politique de son gouvernement même si c’est le gouvernement qui gouverne. C’est donc normal qu’il se présente, pour le moins, aux présidentielles avec un programme : avec quoi voulez-vous qu’il vienne ? En string avec des bretelles ?
Vous interprétez à vue de nez des termes de Droit et même si vous pensez que votre colère est légitime, vous n’êtes pas en droit de la soulever. Surtout devant le Conseil constitutionnel dont un des rôles est, précisément, de veiller au bon déroulement du scrutin et de le valider. C’est clair que ça leur ferait une sacrée récréation et de gros fous rires en perspective. Et d’ailleurs, vous ne pouvez pas saisir le Conseil Constitutionnel mais le Tribunal administratif.
Ariane Walter crache dans la soupe et ce n’est vraiment pas le moment de faire un caprice au prétexte qu’elle n’aurait le choix de voter qu’entre la peste et le choléra, ce qui est complètement irresponsable de sa part car elle se situe sur le terrain économique.
Alors que le vrai choix, c’est l’humain d’abord et que c’est d’une priorité absolue. Que François Hollande répond généreusement à ce choix.
Ariane Walter n’a-t-elle pas compris que ce choix est urgent : le FN, par les flics, monte au créneau pour demander « la présomption de légitime défense », ce qui par définition comme je l’ai dit dans un autre forum fait du Peuple français un peuple dangereux, l’ennemi intérieur.
Ariane Walter n’a-t-elle pas compris que nous sommes à deux doigts d’un engrenage mortel, au bord du gouffre ?